Ухвала суду № 36391709, 26.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"26" грудня 2013 р. Справа № 926/1223/13

За позовом комунального підприємства Міського торгівельного комплексу "Калинівський ринок", м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Козаря Олександра Васильовича, м.Чернівці

про стягнення заборгованості та дострокове розірвання дії угоди - 51945,00грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Гончар О.В., представник за довіреністю № 225 від 20.03.2013р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Козаря О.В. про стягнення заборгованості в сумі - 51945,00 грн. та дострокове розірвання дії угоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі угоди від 01.02.2011 р. № 28 про надання в користування торгівельного місця позивач передав відповідачу в платне користування торгівельне місце № 58-Р, площею 345 м2 у торгівельному секторі № 8, яке розміщене на території КП МТК "Калинівський ринок", а відповідач прийняв торгівельне місце, та у відповідності до підпункту 2.1 вищезазначеної Угоди зобов'язався здійснювати оплату за користування торгівельним місцем щомісячно, але не пізніше 15 числа поточного місяця. Далі позивач стверджує, що в порушення умов угоди відповідач з липня місяця 2013 р. не здійснює оплату за користування торгівельним місцем, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 51945,00 грн. Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням істотних умов угоди від 01.02.2011 р. № 28, позичач просить достроково розірвати дію угоди та звільнити торгівельне місце № 58-Р, площею 345 м2 у торгівельному секторі № 8, яке розміщене на території КП МТК "Калинівський ринок" по вул. Калинівській 13-А, в м. Чернівці.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.11.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2013 р. за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 26.12. 2013р.

На день розгляду справи відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 12.12.2013 р. без поважних причин не виконав. Та, до початку розгляду справи від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Чернівецької області, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з сімейними обставинами.

Однак, слід зазначити, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до вищевикладеного, слід зазначити, що ухвалу про відкладення розгляду справи від 12.12.2013р. відповідач отримав 16.12.2013 р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, тобто, з цього часу у відповідача було достатньо часу для надання витребуваних ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2013 р. документів та забезпечити участі в судовому засіданні іншого представника відповідно до ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє в задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи неявку та невиконання відповідачем вимог ухвали від 28.11.2013р., та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин