Ухвала суду № 36391630, 25.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р.Справа № 17/17-5078-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Кокарев А.В. згідно довіреності від 02.01.13.;

від стягувача: Кокарев А.В. згідно довіреності від 02.01.13.;

від ВДВС: не з'явився;

від боржника: не з'явився (був присутній в засіданні суду 16.12.13. Батуріна А.В. згідно довіреності від 04.07.13. за №466)

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі №17/17-5078-2011 за позовом: Дочірнього підприємства „Дирекція Верстатобуд" до відповідача: Комунального підприємства „Міські дороги" про стягнення 231256,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06 лютого 2012р. позов Дочірнього підприємства „Дирекція Верстатобуд" до Комунального підприємства „Міські дороги" про стягнення 231256,80грн. задоволено, стягнуто із Комунального підприємства „Міські дороги"на користь Дочірнього підприємства „Дирекція Верстатобуд" 321256,80грн. основного боргу та 4625,14грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 21 лютого 2012р. господарським судом Одеської області видано наказ № 17/17-5078-2011.

Постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції ВП №36644553 від 18.02.13. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області №17/17-5078-2011 від 21.02.12.

20.11.2013р. за вхід. №35386/13 до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" у справі № 17/17-5078-2011 про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника, обґрунтовуючи заяву ст. 25 ГПК України та договором, що укладений 31.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" і Дочірнім підприємством „Дирекція Верстатобуд" про відступлення права вимоги (цесії) до Комунального підприємства „Міські дороги" за договором підряду на відновлення дорожнього покриття від 18.04.2008р.та за рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2012 року по справі №17/17-5078-2011.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ст.512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі № 17/17-5078-2011.

Така ж правова позиціяі Верховного Суду України, викладена у справі №6-122 цс13 та Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.13. „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", викладена у п.6.2.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" задовольнити.

2. Замінити стягувача Дочірнє підприємство „Дирекція Верстатобуд" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 5/1, код ЄДРПОУ 26456192) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Рибопромислова судноплавна компанія „Капітан" (м. Одеса, вул. Базарна, 5/1 код ЄДРПОУ 25036370) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №17/17-5078-2011.

Суддя Брагіна Я.В.