ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Справа № 925/1589/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:
від позивача - Луценко В.А. (за довіреністю), Геворгян С.Л. (директор);
від відповідача - Геращенко М.В. (за довіреністю);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Гласс»
про стягнення 1 009 596 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 009 596 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткової накладної № РН-00681 від 30.09.2010 року товар.
Під час розгляду справи виникла необхідність у призначенні судової експертизи.
Директор ТОВ «Юнайтед Кемікалс» Геворгян С.Л. стверджує, що ніколи не давав згоди на укладення договору про переведення боргу від 08.12.2011 року та відповідно його не підписував. Також, на його думку, справжність відтиску печатки на договорі викликає сумніви, оскільки візуально спостерігаються розбіжності із відтиском печатки ТОВ «Юнайтед Кемікалс».
За приписами статті 41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.
Суд вважає необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон (0472) 39-36-10).
У судовому засіданні представники сторін проти призначення судової експертизи та проведення її Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Черкаській області не заперечували.
У директора ТОВ «Юнайтед Кемікалс» Геворгяна С.Л. судом витребувані вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки його підпису та печатку підприємства. У судовому засіданні директор ТОВ «Юнайтед Кемікалс» Геворгян С.Л. підтвердив достовірність наданих суду вільних та умовно-вільних зразків його підпису. Експериментальні зразки підпису та зразки відтиску печатки ТОВ «Юнайтед Кемікалс» були здійснені Геворгяном С.Л. в присутності учасників судового процесу.
Директор ТОВ «Юнайтед Кемікалс» Геворгян С.Л. погодився на оплату експертного дослідження.
Окрім того, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ „Торгівельна компанія «Оріон-Гласс», оскільки у разі відмови у задоволенні позову ТОВ «Юнайтед Кемікалс» спрямує свої вимоги новому боржнику.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
За таких обставин, суд вважає необхідним залучити ТОВ „Торгівельна компанія «Оріон-Гласс» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України у зв"язку з призначенням судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити ТОВ „Торгівельна компанія «Оріон-Гласс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 139/А).
2. Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон (0472) 39-36-10).
3. На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання:
· ким - Геворгяном Суреном Людвиговичем чи іншою особою виконано підпис від імені Геворгяна С.Л. на зворотньому боці аркушу договору про переведення боргу від 08 грудня 2011 року в графі „_______С.Л. Геворгян"?
· чи нанесений відтиск на договорі про переведення боргу від 08 грудня 2011 року печаткою ТОВ «Юнайтед Кемікалс» (печатка додається)?
4. Попередити судового експерта (експертів), які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
5. Направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області для проведення експертизи:
- оригінал договору про переведення боргу від 08.12.2011 року;
- печатку ТОВ «Юнайтед Кемікалс»;
- вільні та умовно-вільні зразки підпису Геворгяна С.Л. та відтиску печатки ТОВ «Юнайтед Кемікалс»: контракт № 111201 від 01.12.2011 року, договір № 01/1 поставки товару від 01.12.2011 року, договір № 01122011 поставки товару від 01.12.2011 року, агентський договір № 1 від 16.12.2011 року, лист № 11-370 від 28.12.2011 року, видаткова накладна № РН-00240 від 01.12.2011 року, видаткова накладна № РН-00237 від 01.12.2011 року, видаткова накладна № РН-00239 від 01.12.2011 року, видаткова накладна № РН-00238 від 01.12.2011 року, видаткова накладна № РН-00276 від 01.12.2011 року, договір купівлі-продажу № 11 від 11.11.2011 року, договір купівлі-продажу № 111222 від 04.01.2012 року, договір купівлі-продажу № 111222/2 від 04.01.2012 року, договір купівлі-продажу № 111222/1 від 04.01.2012 року, договір купівлі-продажу № 1203-01 від 01.01.2012 року, договір поставки нафтопродуктів № 130 від 03.09.2013 року, довіреність № 23-004 від 23.09.2013 року, договір № 23/109048 від 10.09.2013 року, лист № 13-204 від 28.10.2013 року з повідомленням про вручення, договір № ЖТ-150 від 07.10.2013 року, лист № 13-182 від 01.10.2013 року з фіскальним чеком, лист № 13-212 від 01.11.2013 року з фіскальним чеком, лист № 13-211 від 01.11.2013 року з фіскальним чеком, видаткова накладна № 3436 від 08.11.2013 року, договір поставки продукції № 10/10/13 від 10.10.2013 року;
- аркуш паперу з відібраними у Геворгяна С.Л. у судовому засіданні експериментальними зразками підпису;
- аркуш паперу з відтисками печатки ТОВ «Юнайтед Кемікалс».
6. Рахунок на оплату за проведення експертизи направити ТОВ «Юнайтед Кемікалс» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, к. 4).
7. Зобов'язати ТОВ «Юнайтед Кемікалс» оплатити витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи.
8. Зобов"язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Черкаській області після проведення експертизи надіслати до господарського суду Черкаської області висновок судового експерта в оригіналі та повернути матеріали господарської справ из доданною печаткою ТОВ «Юнайтед Кемікалс».
9. Провадження у справі зупинити.
СУДДЯ В.В. Потапенко
Судове рішення № 36391573, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1589/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: