Ухвала суду № 36391519, 27.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2013 р.Справа № 922/5299/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код 03359500; до філії "Нововодолазька ДЕП" ДП "Харківській облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 50, код 05493958; про стягнення 4870,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до філії "Нововодолазька ДЕП" ДП "Харківській облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором №174 від 15.02.2012р., а саме сум основного боргу в розмірі 4417,83грн., пені у розмірі 326,92грн., 3% річних у розмірі 126,00грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 3 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В п. 2 ст. 57 ГПК України установлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які незавірені належним чином - відсутні печатка, дані посаду особи, яка засвідчила документи, при цьому у частині доданих до позовної заяви документів дані про прізвище та ініціали особи (О.Юрков) містяться на штампах Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" (код 24276712), в решті - прізвище та ініціали вже іншої особи (Василенко Г.В.) розміщені на штампах ПАТ "Харківгаз" (код 03359500).

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.4 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №9665 від 24.12.2013р. про сплату 1720,50 грн. судового збору публічному акціонерному товариству "Харківгаз" без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).