Ухвала суду № 36391477, 24.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 913/2067/13

Провадження № 30/913/2067/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в місті Луганськ, м. Луганськ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоДон», м. Луганськ

до другого відповідача Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ

про стягнення 19 550 710 грн. 51 коп.

Суддя - головуючий - Голенко І.П., судді - Мінська Т.М., Фонова О.С.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в місті Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоДон» та Приватного підприємства «Техностандарт» про стягнення солідарно на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 178 від 30.05.2006, а саме: кредиту у розмірі 17427 899 грн. 01 коп., процентів у розмірі 888404 грн. 25 коп. та пені у розмірі 1234407 грн. 25 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 113-08/1600 від 09.09.2013).

Повноважні та компетентні представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.12.2013 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.12.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2014 року на 15 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача у строк до 16.01.2014 надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника щодо надання пояснень до розрахунку ціни позову;

- письмові пояснення про припинення зобов'язань шляхом прощення боргу за кредитним договором № 178 від 30.05.2006, укладеного між банком та ТОВ «АвтоДон»;

- оригінал договору № 178/15-22 про припинення зобов'язань шляхом прощення боргу за кредитним договором № 178 від 30.05.2006 (для огляду у судовому засіданні, завірену належним чином копію - до матеріалів справи);

- докази оплати першим відповідачем заборгованості за кредитом у розмірі 3552948 грн. 02 коп. та 1447051 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за період з 01.04.2013 по 30.09.2013 (належним чином завірені копії платіжних доручень, банківські виписки);

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо нарахування пені на прострочену заборгованість по кредиту з 01.02.2013, враховуючи положення договору від 29.12.2011 про внесення змін № 178/12-54 до кредитного договору № 178 від 30.05.2006;

- письмові пояснення на відзиви першого та другого відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності).

4. Повторно зобов'язати першого відповідача у строк до 16.01.2014 надати:

- письмові пояснення про припинення зобов'язань шляхом прощення боргу за кредитним договором № 178 від 30.05.2006, укладеного між банком та ТОВ «АвтоДон»;

- оригінал договору № 178/15-22 про припинення зобов'язань шляхом прощення боргу за кредитним договором № 178 від 30.05.2006 (для огляду у судовому засіданні, завірену належним чином копію - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо позовних вимог станом на день розгляду справи;

- докази оплати першим відповідачем заборгованості за кредитом у розмірі 3552948 грн. 02 коп. та 1447051 грн. 98 коп. заборгованості по процентам за період з 01.04.2013 по 30.09.2013 (належним чином завірені копії платіжних доручень, банківські виписки);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням виконання п. 1 договору від 14.11.2012 про внесення змін та доповнень № 178/14-28 до Кредитного договору № 178 від 30.05.2006 у встановлені договором строки;

- протоколи зборів засновників № 12 від 14.05.2004, № 29 від 29.10.2010;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Повторно зобов'язати другого відповідача у строк до 16.01.2014 надати:

- письмові пояснення про припинення зобов'язань ПП «Техностандарт» за договором фінансової поруки № 4 від 27.04.2011 з наданням документального підтвердження;

- письмові пояснення щодо позовних вимог станом на день розгляду справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя головуючий І.П. Голенко

Суддя Т.М. Мінська

Суддя О.С. Фонова