ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2013 р.Справа № 922/5058/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Опт", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет", м.Харків, про стягнення 5227,38 грн. за участю представників:
позивача - Олефіренко С.В. (довіреність № 15 від 23.12.2013р.);
відповідача - Рум'янцева І.І. (довіреність № 3 від 02.01.2013р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода-Опт", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет", м.Харків, заборгованості за товар, поставлений за Договором поставки продукції № 8010313 від 01.03.2013р. в розмірі 5227,38 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5058/13 та розгляд справи призначено на 24.12.2013р. о 10:20 год.
23.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив ТОВ "Рокфор маркет" на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує частково, посилаючись на те, що 16.12.2013р. ним було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 613,11 грн. Також відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 589,29 грн. на підставі п. 5.8. Договору, у зв'язку з чим сума заборгованості має бути зменшена.
Відзив відповідача разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2013р., представник позивача пояснив, що відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 613,11 грн. та повернуто товар на суму 589,29 грн., у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 4024,98 грн. заборгованості.
На виконання ухвали суду представник позивача надала документи, які були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача проти заборгованості в розмірі 4024,98 грн. не заперечувала; надала довідку про поточний рахунок відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; копію довідки з ЄДРПОУ щодо відповідача.
Вищевказані документи були долучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
01.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода-Опт" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет" (відповідачем) було укладено Договір поставки продукції № 8010313, згідно п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався поставляв товари та/або продукцію (товар) відповідачу (покупцю), а відповідач зобов'язався приймати такий товар і оплачувати.
З матеріалів справи вбачається, що поставки товару були здійснені позивачем у період з 17.10.2013р. по 23.10.2013р. включно, що підтверджується видатковими накладними № РК-А-27609 від 17.10.2013p., № РК-А-27615 від 17.10.2013p., № РК-А-28224 від 23.10.2013 р. на загальну суму 5250,55 грн.
Відповідно до п. 6.2. Договору поставки, оплата товару здійснюється в строк 30 днів з моменту постачання товару покупцю.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті товару повністю не виконав, у зв'язку з чим 25.11.2013р. позивач направив на адресу відповідача претензію за № 1 з вимогою сплати заборгованість в розмірі 5227,38 грн. Дана претензія була отримана відповідачем, але залишилась без відповіді.
Після порушення провадження у справі, 16.12.2013р. відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 613,11 грн., а також повернуто позивачу товар на загальну суму 589,29 грн. на підставі п. 5.8. Договору.
Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем на даний час склав 4024,98 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Опт" в частині стягнення 4024,98 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.
В частині стягнення 1202,40 грн. заборгованості суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 134-б; код ЄДРПОУ: 37658078; р/р 26002035536980 у Філії "Собожанське РУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 350697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-Опт" (юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 126/1; фактична адреса: 61001, м.Харків, пр.Московський, 131-б; код ЄДРПОУ: 38384700; р/р 26003032329801 у ПАТ "Укрбізнесбанк", м.Донецьк, МФО 334969) - 4024,98 грн. заборгованості; 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 1202,40 грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Повне рішення складено 26.12.2013 р.
Суддя Кухар Н.М.
Судове рішення № 36391465, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5058/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: