Ухвала суду № 36391360, 22.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Справа № Б8/112-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/112-11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ", ідентифікаційний код юридичної особи: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО", ідентифікаційний код юридичної особи: 31212769, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Стецков Петро Володимирович, місце проживання: Чернігівська область, Семенівський район, с. Жадове, вул. Радянська, буд. 7;

Пархома Олег Євгенович, місце проживання: м. Київ, Дарницький район, вул. Вереснева, буд. 12, кв. 35;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Руснак Інна Володимирівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 712, виданого Міністерством юстиції України 05 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, Стецкова П.В., Пархоми О.Є.: не з'явились;

від Банкрута: ліквідатора Банкрута - арбітражний керуючий Руснак І.В. особисто, яка діє на підставі свідоцтва про право на провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 712, виданого Міністерством юстиції України 05 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/112-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕРНБРІДЖ" (ідентифікаційний код: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" (ідентифікаційний код: 31212769, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТО" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Руснак І.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10 січня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута до 26 грудня 2011 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 січня 2012 року відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 10 липня 2012 року; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" (ідентифікаційний код: 31212769, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Калініна, буд. 55) банкрутом здійснено в газеті «Голос України» № 11 від 20 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 липня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 13 серпня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 08 серпня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/112-11 на 6 місяців; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 27 серпня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27 серпня 2012 року та від 19 листопада 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 19 листопада 2012 року, на 18 лютого 2013 року відповідно; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 лютого 2013 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/112-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 04 березня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 04 березня 2013 року уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 15 липня 2013 року уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута та надати низку документів у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

Провадження у справі № Б8/112-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 22 липня 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

22 липня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № Б8/112-11/37 від 22 липня 2013 року (вх. № 15744 від 22 липня 2013 року) про відкладення слухання справи.

В судове засідання 22 липня 2013 року з'явилась ліквідатор Банкрута та надала свої пояснення у справі, підтримала подане нею клопотання про відкладення слухання справи та просить його задовольнити; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 02 серпня 2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), в зв'язку з чим під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції Закону України № 784-XIV від 30 червня 1999 року (ост. зміни 02 жовтня 2012 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; … з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; … здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як зазначено, постановою господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 44, 52 Закону про банкрутство та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; ухвалами господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 15 липня 2013 року уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом про банкрутство та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у цій справі в невиконаній частині, докази чого надати господарському суду Київської області на призначене судове засідання; вдруге попереджено ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Руснак І.В. про те, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом про банкрутство може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків; зобов'язано ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Руснак І.В. на призначене на 22 липня 2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута надати суду низку документів, в тому числі: докази здійснення публікації оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; оригінали повідомлень ліквідатора Банкрута (з належними та допустимими доказами направлення), адресованих фондам соціального страхування (з тимчасової втрати працездатності, на випадок безробіття, від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань) за місцезнаходженням Банкрута та по м. Донецьку, про відкриття ліквідаційної процедури Банкрута, наявність чи відсутність заборгованості Банкрута перед Державним бюджетом та відповідними фондами та відповіді на них; запити ліквідатора Банкрута (з належними та допустимими доказами направлення) та відповіді на них, адресовані БТІ, МРЕВ ДАІ, управлінню Держкомзему - по м. Донецьку, Державній інспекції сільського господарства - по м. Донецьку та Київській області; Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно по Банкруту із відображенням інформації по Банкруту з моменту державної реєстрації останнього; надати письмові пояснення стосовно переліку та місцезнаходження майна Банкрута, що перебуває у заставі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно договору застави б/№ від 25 березня 2008 року (відповідно до інформації, що міститься у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35709097 від 18 квітня 2012 року на Банкрута, Запис 5); надати письмові пояснення щодо переліку та місця перебування рухомого майна, що зареєстровано за Банкрутом відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (інформація про виконавче провадження у ВП 26706168 Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку); докази повідомлення усіх можливих кредиторів Банкрута про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО" банкрутом та введення процедури ліквідації Банкрута; надати належні докази закриття розрахункових рахунків Банкрута № 29022827000045, відкритого в КБ Приватбанк, МФО 305299, № 26003333115001 в ПАОКБ «ПРИВАТБАНК» в м. Донецьк, МФО 335496, надати письмову інформацію про наявність інших рахунків Банкрута, наявності на них коштів Банкрута, та надати довідки видані відповідними установами про рух коштів по кожному з рахунків протягом процедури ліквідації у даній справі; письмові пояснення стосовно здійснених ліквідатором Банкрута інших заходів по розшуку, виявленню та поверненню майна Банкрута, заходів по стягненню дебіторської заборгованості Банкрута; надати письмові відомості про результати проведеної ліквідатором Банкрута інвентаризації майна Банкрута, оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства та його оцінки; повторно надати звіт про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Банкрута, складений відповідно до чинного законодавства України в тому числі у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361); надати письмову інформацію стосовно того, чи є Банкрут стягувачем у виконавчих провадженнях; надати письмові пояснення стосовно розбіжностей у поданому ліквідатором Банкрута уточненому ліквідаційному балансі Банкрута на 15 серпня 2012 року та поданим ліквідатором Банкрута Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35709097 від 18 квітня 2012 року на Банкрута; надати письмові пояснення щодо відсутності показників у рядку 300 (статутний капітал) у поданому ліквідатором Банкрута уточненому ліквідаційному балансі Банкрута на 15 серпня 2012 року; останнього балансу Банкрута, поданого Банкрутом до ДПІ з відміткою останньої про отримання; інші документи, що підтверджують виконання ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Руснак І.В. вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута не виконано вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року та ухвал господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року в повному обсязі, в тому числі не надано суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, низку документальних доказів у справі, обов'язок по наданню яких покладено на ліквідатора Банкрута ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року.

В своєму клопотанні № Б8/112-11/37 від 22 липня 2013 року про відкладення слухання справи ліквідатор Банкрута надає пояснення відповідно до яких нею не в повному обсязі отримані відповіді БТІ, МРЕВ, ДАІ, управління Держкомзему по м. Донецьку, тому вона не може виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року по справі № Б8/112-11. У клопотанні № Б8/112-11/37 від 22 липня 2013 року про відкладення слухання справи ліквідатор Банкрута просить суд з метою повного виконання своїх обов'язків відкласти слухання справи терміном на один місяць.

Дослідивши матеріали справи при розгляді клопотання ліквідатора Банкрута № Б8/112-11/37 від 22 липня 2013 року про відкладення слухання справи судом встановлено, що ліквідатором Банкрута не долучено жодних доказів, що підтверджують направлення БТІ, МРЕВ, ДАІ, управління Держкомзему по м. Донецьку запитів, будь-яких інших доказів, що підтверджують виконання ліквідатором Банкрута вимог ухвал господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року, вимог ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство у справі про банкрутство № Б8/112-11.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з недоведеністю ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Руснак І.В. належними доказами направлення запитів БТІ, МРЕВ, ДАІ, управлінню Держкомзему по м. Донецьку, ненаданням будь-яких інших доказів, що підтверджують виконання ліквідатором Банкрута вимог п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року стосовно надання низки документів у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута № Б8/112-11/37 від 22 липня 2013 року (вх. № 15744 від 22 липня 2013 року) про відкладення слухання справи, як безпідставного.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/112-11 є таким, що спливає.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи уточненого звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, невиконанням ліквідатором Банкрута вимог п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року стосовно надання низки документів у справі, в зв'язку з неявкою в судове засідання більшості учасників провадження у справі окрім ліквідатора Банкрута, що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, суд за власною ініціативою продовжує строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/112-11 на шість місяців від раніше продовженого та відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Руснак І.В. № Б8/112-11/37 від 22 липня 2013 року (вх. № 15744 від 22 липня 2013 року) про відкладення слухання справи, - відмовити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/112-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 10 лютого 2014 року на 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 03 лютого 2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених до матеріалів справи

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Руснак І.В. виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 16 серпня 2011 року у справі № Б8/112-11 в невиконаній частині та вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року стосовно надання низки документів у справі, докази чого надати господарському суду Київської області на призначене судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.