Ухвала суду № 36391304, 27.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.

Справа № 5017/2850/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ"

До відповідача: Південної митниці Міндоходів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

про стягнення 131181,72грн.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі 5017/2850/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ задоволено частково, стягнуто з Південної митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" 124598,47 грн., в решті позову відмовлено, а також стягнуто з Південної митниці до Державного бюджету України 2491,96 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 30.01.13р. у справі №5017/2850/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Південної митниці без задоволення.

У зв’язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі 5017/2850/2012 законної сили 13.05.2013р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.13р. здійснено у справі №5017/2850/2012 замінено відповідача у справі Південну митницю на його правонаступника Південну митницю Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, код ЄДРПОУ 38721632).

26.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Південної митниці Міндоходів за вх №2-479/13 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 та прийняти у справі №5017/2850/2012 нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" до Південної митниці Міндоходів.

Одночасно з поданням заяви, представником Південної митниці Мін доходів заявлено суду клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами, у якому представник просить суд відновити строк для подання заяви, а також клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012, у якому заявник просить суд зупинити виконання рішення суду у справі до розгляду заяви Південної митниці Міндоходів про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судом, подання заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами не було оплачено судовим збором з посиланням на п. 21 ст. 5 Закону України „Про судовий збір”.

Як вбачається з п. 21 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Як встановлено судом, спірні правовідносини сторін у справі №5017/2850/2012 виникли з приводу завдання відповідачем - Південною митницею позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" збитків. На думку суду, категорія спору у справі №5017/2850/2012 не пов’язана з питаннями, що стосуються повноважень Південної митниці, у зв’язку з чим, подання заяви Південної митниці Міндоходів про перегляд рішення суду у справі за нововиявленими обставинами підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах, без урахування п. 21 ст. 5 Закону України „Про судовий збір”.

З урахуванням положень ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, Південною митницею Міндоходів не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що у розумінні положень ст. 113 ГПК України є підставою для повернення такої заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Південної митниці Міндоходів про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику на підставі статті 113 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 5. ст.113 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Південної митниці Міндоходів (вх. № ГСОО 2-479/13 від 26.12.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 17 арк.

Суддя Д'яченко Т.Г.