Ухвала суду № 36391235, 25.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 916/3060/13

За позовом: Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (м. Рені, Одеська обл.);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Одесакнига" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидатполіграфія" (м. Одеса);

про стягнення 4204,94грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013р. порушено провадження у справі № 916/3060/13 за позовом Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Одесакнига" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидатполіграфія" про стягнення 4204,94грн., розгляд справи призначено на 09.12.13. та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача ).

У судовому засіданні 09.11.2013р. представник позивача позов підтримав, але витребуваних судом документів не надав, тому ухвалою суду від 09.12.13. розгляд справи було відкладено на 25.12.13., зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача ); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, в якому зазначити кількість прострочених днів та суму боргу; рахунки виставлені відповідачу (копії в справу, а оригінали для огляду) та докази їх отримання відповідачем; докази часткової сплати боргу (виписки з банку); інформацію про місцезнаходження відповідача (довідка з ЄДР чи Головного управління статистики в Одеській області).

Проте, представник позивача в засідання суду 25.12.13. не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвал господарського суду Одеської області від 11.11.13. та від 09.12.13. не виконав, хоча про призначення справи до розгляду на 25.12.13. був повідомлений в засіданні суду.

Представник відповідача теж в засідання суду не з'явився.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позову Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Одесакнига" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидатполіграфія" про стягнення 4204,94грн. без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, а саме, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, в якому зазначити кількість прострочених днів та суму боргу; рахунки виставлені відповідачу (копії в справу, а оригінали для огляду) та докази їх отримання відповідачем; докази часткової сплати боргу (виписки з банку); інформацію про місцезнаходження відповідача (довідка з ЄДР чи Головного управління статистики в Одеській області), необхідні для вирішення спору і його представник не з'явився в засідання суду та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу звернутись з позовом до суду до відповідача із тих же підстав та предмету.

Згідно частини 1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повертає Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений платіжним дорученням №57 від 08.07.2013р. на підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Одесакнига" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидатполіграфія" про стягнення 4204,94грн.- залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ повернути Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області (вул. Леніна, буд. 103, м. Рені, Одеська область, 68800 код ЄДРПОУ 04056990) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений платіжним дорученням №57 від 08.07.2013р.

Суддя Брагіна Я.В.