Ухвала суду № 36390986, 27.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2013 року № 912/2367/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: філії № 12 ПП "Нива В.Ш.", м. Кіровоград

про визнання незаконним засідання конкурсної комісії, скасування протоколу та договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами про:

- визнання незаконним проведення засідання конкурсної комісії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області з проведення конкурсу про визначення торгівельної організації для реалізації арештованого державними виконавцями майна, а саме нерухомого майна: земельна ділянка площею 293,4 кв.м. за адресою пров. Василівський, 12, м. Кіровоград; фундамент загальною площею 112,1 кв.м., розташований на земельній ділянці за адресою: пров. Василівський, 12 м. Кіровоград;

- скасування протоколу проведення засідання конкурсної комісії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за результатами проведення конкурсу про визначення торгівельної організації для реалізації арештованого державними виконавцями майна, а саме нерухомого майна: земельна ділянка площею 293,4 кв.м. за адресою пров. Василівський, 12, м. Кіровоград; фундамент загальною площею 112,1 кв.м., розташований на земельній ділянці за адресою: пров. Василівський, 12 м. Кіровоград;

- скасування договору № 1213328 від 17.12.2013 р., укладений між ПП "Нива В.Ш." та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області;

- скасування договору № 1213329 від 17.12.2013 р., укладений між ПП "Нива В.Ш." та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2.11 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з платіжним дорученням № 8113 від 20.12.2013 року позивачем сплачено 1147,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, що становить менше суми судового збору, яку необхідно сплатити за чотири вимоги немайнового характеру, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" повернута, господарський суд згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику сплачений за платіжним дорученням № 8113 від 20.12.2013 судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та додані до неї документи, а також заяву про забезпечення позову від 25.12.2013 р. № 41/2013 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, код ЄДРПОУ 36789421) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді) судовий збір в розмірі 1147,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 8113 від 20.12.2013 р.

Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д; Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; філії № 12 ПП "Нива В.Ш." за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1А, кім. 426.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій