Ухвала суду № 36390339, 19.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21896/13 19.12.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меттайм»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агуна»

про стягнення 5 596,80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Іжевський Л.В. (за дов.)

від відповідача Цушко О.Н. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меттайм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агуна» про стягнення 39 231,38 грн. за договором № 22 ОП від 13.11.2012 р. (33 634,58 грн. основного боргу, 3 363,46 грн. пені, 2 233,34 грн. відсотків річних). Крім того, сторона просить покласти на відповідача судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21896/13, розгляд справи було призначено на 03.12.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу, що складає 33 634,58 грн., та документи, які були залучені до матеріалів справи. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яку прийнято судом до розгляду, ціна позову складає 5 596,80 грн.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та надав усні пояснення по суті спору.

Розгляд справи було відкладено на 19.12.2013 р.

Позивач подав заяву про внесення виправлень до позовної заяви та заяви про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить замість пені стягнути з відповідача штраф згідно з пунктом 6.1. спірного договору в сумі 3 363,46 грн.

Крім того, позивачем подано заяву про припинення провадження у справі, яка мотивована відшкодуванням відповідачем нарахованих відсотків річних та штрафу. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Відповідач підтримав вказану заяву, подавши докази сплати грошових коштів.

Таким чином, на момент розгляду справи грошові кошти в розмірі, що складають ціну позову, сплачено, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. 49, ст. 80 ч. 1 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агуна» (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 11, код 36464312) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Меттайм» (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5-А, код 38214610) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя О.Г. Удалова