Ухвала суду № 36389447, 28.05.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1417/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіСтрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судового засідання: Чеботарьової Л.Я.,

прокурора: Панькевича Р.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на автомобіль марки «Чері-Амулет», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Крім того, просить зобовязати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області зняти арешт з автомобіля марки «Чері-Амулет», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.ВС 0827 ВС.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14 травня 2012 року подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить визнати договір доручення, на підставі якого видана довіреність від 2 квітня 2010 року, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4, згідно якої уповноважено ОСОБА_2 вчиняти від імені довірителя правочину щодо належного ОСОБА_3 автомобіля марки «Чері-Аулет», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 удаваним правочином та застосувати до відносин правила щодо правочину купівлі-продажу. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Чері-Амулет», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Крім того, виключити з акту опису й арешту майна автомобіль марки «Чері-Амулет», 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області зняти арешт з вказаного автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

П. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлює ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,3 гривень.

З поданої заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що заявлено позовні вимоги як майнового так і немайнового характерів, однак судовий збір не сплачений за позовні вимоги немайнового характеру.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви про уточнення позовних вимог, а саме провести оплату судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 (сто сім) гривень 30 копійок (код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення заява про уточнення позовних вимог вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення в частині визначення розміру судових витрат. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Стрепко Н. Л. ,