Ухвала суду № 36389353, 03.09.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1343/12

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.09.2012 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Курган», Дочірнього підприємства «КБ-Проект»Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дизайн-Буд»про визнання дій протиправними та припинення будівництва, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та припинення будівництва.

Позивач до судового засідання подала суду клопотання, в якому просить провадження по даній справі зупинити до вирішення іншої справи за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Курган»про приведення реконструкції квартири до вимог розпорядження шляхом замурування віконного отвору. Клопотанням до суду від 03.09.2012р. представник позивача ОСОБА_5, по належній довіреності, підтримав клопотання своєї довірительки та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З долученого до клопотання супровідного листа та ухвали про відкриття провадження вбачається, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 2-5825/11 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Курган»про приведення реконструкції квартири до вимог розпорядження шляхом замурування віконного отвору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення іншої справи, а саме про приведення реконструкції квартири до вимог розпорядження шляхом замурування віконного отвору, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Курган», Дочірнього підприємства «КБ-Проект»Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дизайн-Буд»про визнання дій протиправними та припинення будівництва до вирішення справи за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Курган»про приведення реконструкції квартири до вимог розпорядження шляхом замурування віконного отвору що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня проголошення ухвали.

СуддяНор Н. В.