Ухвала суду № 36389333, 23.05.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1669/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2012 року

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року в розмірі 232 782,36 швейцарських франків і 36 центів, що еквівалентно 2 012 431 гривень 44 копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 187 534 гривень. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на оплату судового збору в розмірі 2 823 гривень.

Судом встановлено, що дана позовна заява відноситься до спору майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що до матеріалів даної позовної заяви позивачем долучено оригінал платіжного доручення про оплату судового збору в розмірі 2 823 гривень. Однак, 1 відсоток ціни даного позову але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати становить 3 219 гривень.

Крім того, з»ясовано, що позивач просить солідарно стягнути із відповідачів заборгованість по кредитному договору та судовий збір, однак зі змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не конкретизовано вимоги стосовно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме провести доплату судового збору у розмірі 396 гривень ( Код ЄДРПОУ 37444229, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал платіжного доручення. Крім того, вказати в позовній заяві виклад обставин із зазначенням доказів в обґрунтування позовних вимог стосовно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких позивач солідарно просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:Стрепко Н.