Ухвала суду № 36389225, 27.12.2013, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.12.2013
Номер справи
902/1735/13
Номер документу
36389225
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

.gif" height=72 width=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2013 р. Справа № 902/1735/13

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари" (21000, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 13)

до:Квартирно - експлуатаційного відділу м.Вінниці (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 87)

про стягнення 101 182,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" січня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.01.2014р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; кошторис на проведення підрядних робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт, всі акти приймання виконаних робіт ф.КБ-2в, довідки про вартість робіт ф.КБ - 3, докази їх оплати відповідачем як до так і після подання позову, якщо така мала місце (платіжні доручення, банківські витяги); докази виконання робіт у обсягах, вартості у відповідності до вимог ДБН, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виконання робіт; докази пред'явлення закінченого поточного ремонту об'єкту комісіям відповідно до вимог п.3.2.2 договору підряду № 5 від 24.04.2013 р.; письмові пояснення з доказами про виконання позивачем, відповідачем п.3.2, 3.2.1 договору; обґрунтований розрахунок утворення суми позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; кошторис на проведення підрядних робіт із зазначенням в ньому найменування, обсягу, ціни, вартості робіт, всі акти приймання виконаних робіт ф.КБ-2в, довідки про вартість робіт ф.КБ - 3, докази їх оплати відповідачем як до так і після подання позову, якщо така мала місце (платіжні доручення, банківські витяги); докази виконання робіт які підтверджують виконання робіт; докази пред'явлення закінченого поточного ремонту об'єкту комісіям відповідно до вимог п.3.2.2 договору підряду № 5 від 24.04.2013 р.; письмові пояснення з доказами про виконання позивачем, відповідачем п.3.2, 3.2.1 договору; обґрунтований розрахунок утворення суми позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обґрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 13)

3 - відповідачу (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 87)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36389225 ?

Документ № 36389225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36389225 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36389225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36389225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36389225, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 36389225, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36389225 відноситься до справи № 902/1735/13

Це рішення відноситься до справи № 902/1735/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36389224
Наступний документ : 36389228