Ухвала суду № 36389000, 20.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2-а/463/254/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіЛеньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 5747,38 грн.

Також просить поновити строк звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що 19.12.2012р. дізнавшись про те, що відповідач отримує доходи, а отже втратила право на отримання допомоги, первинно намагався врегулювати спір в добровільному порядку, однак через відсутність будь-яких дій з боку відповідача, 05.06.2013р. звернувся із позовом до суду. 27.08.2013р. такий позов було залишено без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача, однак жодного повідомлення про дату судового засідання на адресу Управління тоді не надходили. Таку ухвалу представником позивача отримано лише 11.09.2013р., а отже, з поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідач не прибула без поважних причин. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, подані документи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач первинно звертався до суду з аналогічним позовом, який в подальшому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2013р. (а.с.7) був залишений без розгляду через повторну неявку представника позивача. Слід надати віри поясненням представника позивача, що останньому не було відомо про дати судових засідань, позаяк з долучених до матеріалів справи копій конвертів, які відправлялись на адресу позивача вказана невірна адреса, а саме м. Львів-Винники, вул. Галицька, 21 (а.с.10, 11) в той час як вірною є адреса м. Львів, вул. Галицька, 21. Оскільки копія ухвали про залишення позову без розгляду отримана повноважним представником позивача лише 11.09.2013р. строк на звернення до адміністративного суду пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Поновити Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.