Ухвала суду № 36389, 11.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" липня 2006 р.

Справа № 15/242/06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН”, м.Миколаїв вул. Каботажний спуск 1 (поштова адреса: м.миколаїв вул.Фалеєвська 9-б).

до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Миколаєві, м.Миколаїв вул. Чкалова 20.

Суддя Середа О.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Петровський Д.О., Грінченко В.В.

Від відповідача: Бойко О.В.

В засіданні приймає участь:

Про: скасування податкового повідомлення –рішення від 27.04.2006р. № 0000182302/0 повністю.

Повноважні представники сторін на виклик у судове засідання господарського суду з’явилися, витребувані докази надали.

Відповідачем 15.06.2006р. було надано до суду клопотання № 3071/1-8 від 15.06.06р. про витребування від відповідача письмових пояснень на ряд питань справи стосовно зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2006р. в розмірі 877467грн.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, судове засідання необхідно відкласти, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 150, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити.

2. Судове засідання відкласти на 10 серпня 2006р. о 10 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу в строк до 04 серпня 2006р. надати пояснення до суду по наступним питанням:

- підстави виникнення суми ПДВ, яка підлягає зменшенню в розмірі 877467грн. за січень 2006р. (з яких показників та фактів складається);

- по кожному показнику та факту висвітлити виявлене порушення податкового законодавства із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку (навести кореспонденцію рахунків операцій), що підтверджують наявність встановлених фактів порушення;

- висвітлити показники, які відображаються суб’єктом господарювання у податковій та іншій звітності та фактичні показники, виявлені у ході перевірки на підставі первинних документів податкового та бухгалтерського обліку суб’єкта господарювання;

- чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті нормативно –правових актів, що порушені платником податків;

- надати пояснення по фактах виявлених порушень в інших звітних періодах ніж січень 2006р., на які здійснюється посилання в акті від 21.04.2006р. № 720-23-5/14291113 та запереченнях від 07.06.2006р. № 11485/8/10-016, та які стали підставою для зменшення суми ПДВ, що належить до відшкодування за січень 2006р., зазначити період (місяць, рік) фінансово –господарської діяльності платника податків та яким чином виявлені порушення пов’язані із показниками звітного періоду січень 2006р.

Відповідний екземпляр пояснень надати позивачу, докази отримання позивачем пояснень надати суду.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя

О.Ф.Середа