Ухвала суду № 36388993, 06.04.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1364/12

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"06" квітня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»про визнання незаконними (нечинними) рішень загальних зборів засновників ПП «Торговий дім «Галпідшипник»від 05.03.2012 року ( Протоколу Загальних зборів від 05.03.2012 року) та підтвердження права ОСОБА_1 на частку 10% в статутному капіталі ПП «Торговий дім «Галпідшипник»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними (нечинними) рішення в цілому загальних зборів від 05.03.2012 року засновників ПП «Торговий дім»Галпідшипник»та протоколу від 05.03.2012 року даних зборів. Крім того, просить підтвердити судовим порядком його право на частку 10% в статутному (власному) капіталі ПП «Торговий дім»Галпідшипник»на дату розгляду спору судом. Разом з тим, просить зобовязати ПП «Торговий дім»Галпідшипник», ЄДРПОУ - 19170443 компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громаданину ОСОБА_1 частку 10 % в статутному (власному) капіталі ПП»ТД»Галпідшипник» на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01.01.2012 року.

Позивач звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яку в подальшому уточнив та просить накласти арешт на нерухоме майно приватного підприємства "Торговий дім"Галпідшипник" , ЄДРПОУ - 19170443 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи обтяження даного майна, а саме будівлі цеху по виготовленню склопакетів та металопластикових вікон (літ. "А-1" площею 2 606,5 м.кв.) за адресою : 79066; м.Львів, вул.Зелена, 283-3; - будівлі цеху по виготовленню металопластикових вікон (літ. "Б-1", площею 3 215,0 м.кв.) за адресою : 79066; м.Львів, вул.Зелена, 283-3; - будівлі складу (літ. "В-1", площею 2442,5 м.кв.) за адресою : 79066; м.Львів, вул.Зелена, 283-3; - будівлі цеху за адресою: 04080; м.Київ, вул. Фрунзе, 69 -Б, площею (ор.) 1200 м.кв.; - офісно-складського приміщення за адресою: 69068; м.Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8, площею (ор.) 900 м.кв.; - офісно-складського приміщення за адресою: 83023; м.Донецьк, вул. Сеченова,31 , площею (ор.) 2100 м.кв.; - офісно-складського приміщення за адресою: 61177; м.Харків, вул. Залютинська, 10, площею (ор.) 450 м.кв.

Крім того, просить накласти арешт на грошові кошти (в межах 3 045 800 грн. - вартості частки 10 % ОСОБА_1 ) приватного підприємства "Торговий дім"Галпідшипник" , ЄДРПОУ 19170443, які знаходяться на рахунках підприємства :

- р/р. 26003011287 в відділені №16 ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Львів, МФО - 325365, ЄДРПОУ - 19170443; Центральний офіс м.Львів

- р/р.2600501001287 в Львівському відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" , МФО - 325365, ЄДРПОУ - 19170443, Центральний офіс м.Львів.

- р/р. 2600701315089 в відділенні №6 м.Київ ЦФ ПАТ "Кредобанк"(м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 24366711 Київська філія;

- р/р. 2600201963960 в Донецькому відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" (м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 26221230 Донецька філія;

- р/р. 2600501912044 в Одеському відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" (м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 26210108 Одеська філія.

- р/р. 2600201970966 в Харківському відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" (м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 26355982 Харківська філія;

- р/р. 26000064201 в ПАТ "Мета Банк" м. Запоріжжя, МФО - 313582, ЄДРПОУ - 20527809 Запорізька філія

Разом з тим, просить заборонити списання (перерахування) грошових коштів ( в межах 3 045 800 грн.) по даних рахунках підприємства.

Також, просить заборонити вчинення будь-яких дій по внесенню змін і доповнень до засновницьких документів (в тому числі Статуту від 21.09.2005 року - нової редакції) приватного підприємства "Торговий дім"Галпідшипник" , ЄДРПОУ - 19170443 та заборонити державну реєстрацію будь-яких змін і доповнень до засновницьких документів ПП"ТД"Галпідшипник" органом державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської Ради, ЄДРПОУ - 26256622 (79006; м.Львів, пл.Ринок,1 ; державний реєстратор ОСОБА_4)

Згідно ухвали суду від 06.04.1012р. відкрито провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачають, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов»язку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб»єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У поданій до суду позовній заяві, згідно якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову, він не вказує обставини, які дають підстави вважати, що майно з приводу якого іде спір може бути реалізоване, а також обставини, які дають підстави вважати, що незабезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, накладення арешту на майно та грошові кошти ПП "Торговий дім"Галпідшипник", а також заборона списання (перерахування) грошових коштів по зазначених вище рахунках підприємства, заборона на вчинення будь-яких дій по внесенню змін і доповнень до установчих документів ПП "Торговий дім"Галпідшипник" та заборона їх державної реєстрації може призвести до обмеження можливості ПП "Торговий дім"Галпідшипник" користуватися та розпоряджатися власним майном та здійснювати господарську діяльність, а також спричинити незворотні наслідки.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрепко Н. Л.