Рішення № 36388628, 20.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

ЗАОЧНЕ

2/463/1944/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіЛеньо С. І.

при секретаріСтанько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірним зобовязанням на суму 4 207,16 доларів США, що станом на 01.08.2013р. еквівалентно 33 627,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 28.04.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 10 000 доларів США на строк до 27.04.2012 року зі сплатою за користування кредитом 11,3 % річних. Цього ж дня 2012 року відповідачем отримано кредит, але умови договору ним порушені, зобовязання не виконується, кредит не повертається. Станом на 01.08.2013 року заборгованість по вказаному договору становить 4 207,16 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку 33 627,81 грн., з яких 3 626,34 доларів США заборгованість по кредиту, 1 430 94 доларів США прострочені платежі по кредиту, в тому числі, 307,08 доларів США - заборгованість по відсотках, 92,42 долари США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 181,32 долари США штраф. Дану суму боргу просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні повноважний представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки судом визнано неповажними. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем укладено кредитний договір № 016/27/06-Ф (а.с.10-13), за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 10 000 доларів США на строк до 27.04.2012 року зі сплатою за користування кредитом 11,3 % річних.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банком виконано свої зобовязання та передано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, що стверджується заявою про видачу готівки від 28.04.2007р. (а.с.8).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обовязок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено також обовязок позичальника сплатити проценти за користування кредитним коштами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до умов договору п. п. 3.3.2, 3.3.3 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 05 числа поточного місяця, при цьому мінімальна сума платежу складає 223,96 доларів США.

Пунктами 5.1 та 5.2 договору передбачено, що в разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконує зобовязання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору, станом на 01.08.2013 року заборгованість по вказаному договору становить 4 207,16 доларів США, що еквівалентно станом на дату проведення розрахунку 33 627,81 грн., з яких 3 626,34 доларів США заборгованість по кредиту, 1 430 94 доларів США прострочені платежі по кредиту, в тому числі, 307,08 доларів США - заборгованість по відсотках, 92,42 долари США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 181,32 долари США штраф (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь ПАТ «КБ Надра» в сумі 4 207,16 доларів США, що згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становить 33 627,81 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15 ЄДРПОУ 20025456) 4 207,16 доларів США, що на день ухвалення рішення становить 33 627,81 грн. (тридцять три тисячі шістсот двадцять сім грн. вісімдесят одна коп.) заборгованості за договірним зобовязанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 336,28 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.