Ухвала суду № 36388139, 16.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

6/463/26/13

У Х В А Л А

Іменем України

"16" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 клінічного центру Західного регіону про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь 1120 Центрального військового клінічного госпіталю, правонаступником якого є ОСОБА_1 клінічний центр Західного регіону боргу в розмірі 1 482 грн., заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що вироком військового суду Львівського гарнізону від 29.09.2000 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 101, ст. 238 п. в КК України та задоволено цивільний позов військового прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь 1120 військового клінічного госпіталю коштів в розмірі 1 482 грн. Виконавчий лист командуванням госпіталю було надіслано для виконання у ВДВС Яворівського РУЮ 14.02.2004 року. У відповідь на запит, 21.02.2013 року заявником було отримана відповідь про неможливість встановлення факту поступлення до виконання виконавчого листа №77/1 про стягнення з ОСОБА_2 Оскільки виконавчий лист було втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа, змінити сторону виконавчого провадження та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Представники сторін не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дублікату, зміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком військового суду Львівського гарнізону від 29.09.2000 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 101, ст. 238 п. в КК України та задоволено цивільний позов військового прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь 1120 військового клінічного госпіталю коштів в розмірі 1 482 грн.

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із витягу з наказу начальника ОСОБА_1 клінічного центру Західного регіону №1 від 15.07.2007 року, 1120 центральний військовий клінічний госпіталь переформовано у ОСОБА_1 клінічний центр Західного регіону.

Відповідно до положень ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №16-76/0/4-13 від 16.01.2013 року, заяву про видачу виконавчого листа повинен розглядати суд 1-ої інстанції на території якого зберігається архів ліквідованого суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з копії супровідного листа (а.с.4), виконавчий лист був направлений 14.02.2004 року у ВДВС Яворівського РУЮ.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист було втрачено, про втрату його позивач дізнався лише з листа ДВС від 15.02.2013 року, а тому слід видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Окрім цього встановлено, що позивачем було предявлено виконавчий документ для виконання вчасно, постанови про повернення виконавчого документа стягувач не отримував як і самого виконавчого документа, підтвердження отримання не представлено, а тому стягувачу слід поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 клінічному центру Західного регіону дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 коштів в розмірі 1 482 грн. та поновити строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого документа.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача 1120 Центрального військового клінічного госпіталю по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь 1120 Центрального військового клінічного госпіталю коштів в розмірі 1 482 грн. на правонаступника ОСОБА_1 клінічний центр Західного регіону (код ЄДРПОУ 08160677, м. Львів, вул. Личаківська, 26) у звязку із вибуттям стягувача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нор Н. В.