Справа № 444/3717/13-п
Провадження № 3/444/1699/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, - за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 03.12.2013 р., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не прибув на реєстрацію в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив адміністративний нагляд встановлений йому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.05.2013 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 03.12.2013 року дійсно не прибув на реєстрацію в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, просить суворо не карати. Обіцяє в майбутньому виправитись.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнав факти вчинення правопорушень; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2013 року; копіями реєстраційного листка; рапортом працівників міліції, іншими матеріалами справ.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 п. 5, так як Він повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не зареєструвався в органах внутрішніх справ.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.
Санкція ст. 187 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 34, 41 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 34, 41 грн..
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170.00 ( сто сімдесят) гривень - в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
СуддяЯсиновський Р. Б.
Судове рішення № 36388025, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/3717/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: