Ухвала суду № 36387795, 16.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/8034/13 головуючий -суддя першої інстанції: Цалко А.А.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.12.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № 77.2/СЖ-295.07.1 від 16 серпня 2007 року в розмірі 66826,17 доларів США, що еквівалентно 534141,58 грн. та 580929,15 грн., а усього в розмірі 1 115 070,73 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) за кредитним договором № 77.2/СЖ-295.07.1 від 16 серпня 2007 року в розмірі 66826,17 доларів США, що еквівалентно 534141,58 грн. та 580929,15 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3), та передано нею в іпотеку АТ «РОДОВІД БАНК» згідно договору іпотеки від 16 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16 серпня 2007 року, за реєстровим номером 1463, а самеАДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1147 грн. з кожного.

На зазначене рішення суду 04.12.2013 року ОСОБА_3 принесено апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. 06.12.2013 року ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи рішення у справі ухвалено 20.11.2013 року. В судовому засіданні 20.11.2013 року ОСОБА_3 присутньою не була.

В матеріалах справи відсутні дані про дату отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 стверджує, що вона не отримувала повного тексту рішення суду, відповідач ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 29.11.2013 року і надав їй рішення суду для ознайомлення та складання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачкою ОСОБА_3 не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань