Ухвала суду № 36387310, 21.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5156/13-ц

У Х В А Л А

щодо забезпечення доказів

"21" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенко А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі позивача, представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення доказів за заявою позивача ОСОБА_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, визнання рішень правління незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький (далі Кооператив «Веселка») про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, визнання рішень правління незаконними та їх скасування. Позов полягає у тому, що члени кооперативу просять суд визнати загальні збори від 18 листопада 2012 року, 20 липня 2013 року та 19 серпня 2013 року незаконними та скасувати їх, визнати рішення правління, прийняті за період з серпня 2006 року до 25 травня 2010 року, незаконними та скасувати.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати у відповідача Кооперативу «Веселка»: оригінали заяв членів кооперативу, які знесені до списку уповноважених членів з зазначенням делегованих осіб на збори уповноважених кооперативу від 18 листопада 2012 року, 20 липня 2013 року та 19 серпня 2013 року, та копії цих заяв; журнал реєстрації заяв членів кооперативу про уповноважених конкретних осіб та його копію; оригінали та завірені копії протоколів загальних зборів членів СТ «Веселка» за період з серпня 2006 року до травня 2010 року, в яких приймались рішення про вступ до членів кооперативу осіб, які подали заяви після 27 липня 2003 року; оригінали та завірені копії фінансових документів, що підтверджують те, що фізичні особи, які подали заяви про вступ до кооперативу після 27 липня 2003 року, внесли пай; оригінал та завірену копію протоколу зборів уповноважених СТ «Веселка» від 2 липня 2006 року із доданими до нього матеріалами; оригінали та завірені копії протоколів зборів уповноважених кооперативу № 9 від 18 листопада 2012 року, № 10 від 20 липня 2013 року, № 11 від 19 серпня 2013 року із всіма додатками до протоколів, а також оригінали та копії протоколів засідання правління від 18 листопада 2012 року, 20 липня 2013 року, 19 серпня 2013 року; оригінал та завірену копію статуту, затвердженого 18 листопада 2012 року; оригінал та завірену копію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал та завірену копію протоколу зборів уповноважених № 2 від 12 серпня 2007 року; оригінал та завірену копію передавального акту, затвердженого зборами уповноважених кооперативу; документи, що підтверджують направлення нотаріально завіреного передавального акту державному реєстратору Сакської районної державної адміністрації АР Крим; документи, що підтверджують розміщення в засобах масової інформації відомостей про припинення державної реєстрації юридичної особи.

У Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим позивач просить витребувати: документи, на підставі яких 19 вересня 2007 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців замість СТ «Веселка»; письмове повідомлення СТ «Веселка» державному реєстратору після 12 серпня 2007 року про реорганізацію СТ «Веселка»; нотаріально посвідчений передавальний акт; документи, на підставі яких було зареєстровано статут ОК «Веселка» садівницький в новій редакції від 21 вересня 2007 року, зміни до статуту від 29 лютого 2008 року; документи, на підставі яких були внесені відомості до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника ОК «Веселка» садівницький (після внесення 13 липня 2013 року відомостей про ОСОБА_14 як про керівника) ОСОБА_2, відомості про юридичну адресу ОК «Веселка» садівницький; документи, на підставі яких зареєстровано статут ОК «Веселка» садівницький в новій редакції, затверджений загальними зборами уповноважених 18 листопада 2012 року.

Представник відповідача Кооперативу «Веселка» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував і просив відмовити в його задоволенні.

Перевіривши доводи клопотання про забезпечення доказів, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Положенням частини 1 статті 137 цього Кодексу визначено, що суд зобовязаний витребувати такі докази, щодо отримання яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач просить суд забезпечити докази, не надаючи жодного доказу наявності складнощів в поданні цих доказів чи в їх самостійному отриманні, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133, 135, 137, 168, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Власенко А. П.