Рішення № 36387252, 26.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5262/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Литвиненко В.П.

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 482,22 грн. і понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається Красноперекопським РЕМ через електромережу, до якої безпосередньо приєднана електропроводка відповідача за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Вишнівка, вул. Гагаріна, буд. 25.

Договір про користування електричною енергією між Красноперекопським РЕМ та ОСОБА_1 в письмовому вигляді не укладався, однак електрична енергія за вказаною адресою надійно постачалась у необхідних обсягах, відповідно до відкритого на імя відповідача особового рахунку № 216631 споживачка періодично оплачувала електричну енергію, що свідчить про наявність між сторонами договірних відносин. Так як Красноперекопський РЕМ постачав відповідачу електричну енергію в необхідних для неї обсягах, а вона своєчасно не оплачувала її вартість належним чином.

У звязку з чим за період часу з лютого по червень 2012 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 482,22 грн., яку вона у добровільному порядку відмовляється сплатити.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 30.10.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ.

Позивач просить суд вказану заборгованість в сумі 482,22 грн. стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути понесені позивачем витрати, повязані зі звернення до суду в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача справу розглянути в заочному порядку. (а.с.24)

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений за місцем реєстрації, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність не надавав. (а.с.23)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 1, 26 ч. 3, 4, 27 ч. 2 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу.

Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення вимог пп. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення відповідачка не здійснила плату за спожиту електроенергію, яка вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач по справі є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою АДП Красноперекопського РС ГУ ДМС України в АРК (а.с. 17) та є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач.

Із розрахунку по особистому рахунку № 216631 відкритого на імя відповідача (а.с.5) вбачається, що за період часу з лютого по червень 2012 року заборгованість за споживчу електричну енергію складає 482,22 грн.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричної енергії для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Як встановлено судом, відповідач є споживачем електричної енергії, так як на неї відкритий особистий рахунок № 216631, і несе відповідальність за несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію, але вона свій обовязок не виконала і у неї утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 482,22 грн., яку вона відмовляється сплатити у добровільному порядку (а.с. 6,7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ виконувались зобовязання щодо постачання електричної енергії на адресу відповідача, а відповідач їх належним чином не сплачувала, в звязку з чим утворилась заборгованість за вказаний вище період часу в розмірі 482,22 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача у судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ №263870 від 22.04.2000р., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж на р/р 26033310617847, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, в філії КРУ АТ "Ощадбанк" м. Сімферополь, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ №263870 від 22.04.2000р., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на р/р 26005996108221, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131400 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2