Ухвала суду № 36387183, 25.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5614/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заявит без руху

"25" грудня 2013 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву від імені ПАТ Дельта Банк підписано представником даного товариства - ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Частиною 1 ст. 38 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона може брати участь у справі особисто або через представника.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Відповідно до довіреності яка подана до позовної заяви вбачається, що голова ради директорів ПАТ Дельта Банк ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно зі ст. 154 ЦК України установчим документом акціонерного товариства є статут.

З позовної заяви та доданих до неї документів, а саме статуту ПАТ Дельта Банк, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку, від 30.01.2012 року, не вбачається хто є головою ради директорів ПАТ Дельта Банк. Повноваження голови ради директорів ОСОБА_3 на вчинення окремих процесуальних дій у статуті, який наданий суду, відсутні. Також у позовній заяві відсутні документи підтверджуючи повноваження регіонального представника ОСОБА_4

У звязку з чим вважаю, що позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 92, 154 ЦК України і запропонувати позивачу подати позовну заяву та документи які б відповідали названим вище вимогам.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству Дельта Банк надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині незгоди із визначенням судових витрат, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6