Постанова № 36387125, 17.12.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/2832/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року с. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за приватним наймом, який має двох утриманців, раніше притягався до адміністративної відповідальності 14 січня 2013 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.1 ст.130 КУпАП, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 14 грудня 2013 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим, куди він був доставлений для складання протоколу про адміністративне правопорушення, виражався нецензурними словами, показував непристойні жести, на непоразові закони вимоги працівників міліції припинити правопорушення та назвати своє прізвище, імя та по батькові для внесення іх до протоколу про адміністративне правопорушення категорично відмовився, кидався битися, замахувався стільцем, хватався за формений одяг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законної вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винним себе у вчиненні даного правопорушення, суду пояснив, що 14 грудня 2013 року вночі їхав на мотоциклі із с.Охотське у с.Омелянівку, біля виїзду із с.Охотське був зупинений працівниками ДАІ. Вимога про зупинку була подана за допомогою жезла, працівники ДАІ були у форменному одяг. Транспортним засобом він керував після вживання пива та без документів, після зупинки працівники міліції запропонували йому назвати своє прізвище, імя та по батькові, на що він відмовився, пізніш вони поїхати до Нижньогірського РВ для складання протоколу. Кидався дратися на працівників міліції з приводу того, що один із працівників міліції хотів знімати його на відеокамеру та сказав, що викладе відео у інтернеті, це його роздратувало та він вирішив перешкодити йому зробити зйомку.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

Вина правопорушника також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №КР 8091 від 14 грудня 2013, згідно якого ОСОБА_2 14 грудня 2013 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим, куди він був доставлений для складання протоколу про адміністративне правопорушення, виражався нецензурними словами, показував непристойні жести, на непоразові закони вимоги працівників міліції припинити правопорушення та назвати своє прізвище, імя та по батькові для внесення іх до протоколу про адміністративне правопорушення категорично відмовився, кидався битися, замахувався стільцем, хватався за формений одяг;

-рапортом працівників міліції;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

-поясненнями ОСОБА_2, який погодився зі змістом протоколу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП в якості обставини, яка обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд враховує вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має двох утриманців, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність порушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, в межах передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_7 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 гривни 41 копійка, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31212206700192, одержувач Державний бюджет Нижньогірського району, ЄДРПОУ 37956998, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосія або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя : п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим ОСОБА_8