Ухвала суду № 36386920, 29.08.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

29.08.2013 6/111/170/2013

Справа № 111/170/13-ц

Х В А Л А

29 серпня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Красікова С.І.

при секретарі Бураковій Л.Ш.

розглянувши у судовому засіданні заяву КП «Щолкіно - Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 111/1047/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим за заявою КП «Щолкіне - Азов» було видано судовий наказ № 111/1047/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму 5538,995 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

18 липня 2013 року заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про виправлення описки в судовому наказі, мотивуючи свої вимоги тим, що в судовому наказі відсутні індивідуальні ідентифікаційні номери боржників, що робить неможливим виконання судового рішення.

Представник заявника та боржники в судове засідання не зявилися, були повідомлені, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в виконавчому документі.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обовязкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків). Таким чином, відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обов'язковим реквізитом виконавчого документу.

При розгляді справи встановлено, що в судовому наказі № 111/1047/13-ц, який був виданий Ленінським районним судом АР Крим 15.03.2013 р., індивідуальні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначені.

Міністерством доходів та зборів на запити Ленінського районного суду АР Крим надано реєстраційні номери платників податків ОСОБА_2 НОМЕР_1. Відомості щодо реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_1 в Міністерстві доходів і зборів відсутні.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника є обовязковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, однак відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 суду не надані, суд приходить до висновку, що заява КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі підлягає частковому задоволенню, оскільки виправити описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 неможливо через відсутність відомостей про нього, у звязку з чим в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зазначити в судовому наказі, виданому 15.03.2013 р. Ленінським районним судом АР Крим по справі № 111/1047/13-ц за заявою КП «Щолкіно-Азов» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та стягнення судового збору, індивідуальні ідентифікаційні номер боржника ОСОБА_2 -НОМЕР_1

В виправленні описки в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_4 Анатолівни відмовити через відсутність відомостей про нього.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красіков С.І.