Рішення № 36386830, 24.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5259/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд ОСОБА_1

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Пошивай Н.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ :

03.12.2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1302,91 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 являється споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою АР Крим Красноперекопський район с.Воїнка вул. Сівашська, 53. Проте відповідач не належним чином виконувалося зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 від 29.10.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 1302,91 грн.

В судовому засіданні представник ДТЕК «Крименерго» не зявився, надав заяву про заочний розгляд справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, що відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається судовим викликом, врученим належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи усне клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 10 і частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що до 23.09.2009 року власником домоволодіння №53 по вул.Сивашська, у с.Воїнка Красноперекопського району Ар Крим являлась ОСОБА_3, яка померла 23.09.2009 року. (а.с.14,23)

Станом на 23.09.2009 року за адресою АР Крим Красноперекопський район с.Воїнка вул.Сивашська, 53 є заборгованість у розмірі 218,52 грн.. (а.с.13)

Як вбачається з особового рахунку абонента ОСОБА_3 з 23.09.2009 року до 12.04.2013 року електрична енергія споживається (а.с.12).

Встановлено, що за адресою АР Крим Красноперекопський район с.Воїнка вул.Сивашська, 53 після 23.09.2009 року без реєстрації проживав син ОСОБА_3 ОСОБА_2 із сімєю.

За даними адресно-довідкового підрозділу Красноперекопського РС ГУ ДМС України в ОСОБА_1 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в.26 з 25.04.2000 року (а.с.29)

Із заяви від 05.12.2011 року на імя Красноперекопського РЕМ вбачається, що заборгованість у розмірі 1151,71 грн. яка виникла станом на 5.12.2011 року реструкторизована до 01.04.2012 року. (а.с.15)

Згідно з особового рахунку абонента ОСОБА_3 з 23.09.2009 року по 01.01.2012 року проводилась оплата: лютий 2010 р. 51,30 грн., вересень 2011 року 150 грн., жовтень 2010 р. 200 грн., листопад 2011 року 200 грн., січень 2012 року - 200 грн. (а.с.12-13)

12.01.2012 року у будинку встановлено новий лічильник, покази 000001.

На час встановлення нового лічильника за адресою АР Крим Красноперекопський район с.Воїнка вул.Сивашська, 53 рахується заборгованість у розмірі 542,34 грн., а всього за спірний період мається заборгованість у загальному розмірі 1302,91 грн..

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другий стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

На виконання статті 26 Закону України "Про електроенергетику" Кабінет Міністрів України прийняв Постанову від 26 липня 1999 р. N 1357 про затвердження Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила).

Відповідно до п. 41 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до правил статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчіть про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 10 і частини 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З розрахунку вбачається, що відповідачем у повному обсязі зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії не виконанні, платежі за споживання електричної енергії періодично сплачувалась, і станом на січень 2013 року за адресою АР Крим Красноперекопський район с.Воїнка вул.Сивашська, 53 мається заборгованість у розмірі 1302,91 грн..

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з ОСОБА_4 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1302,91 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 264, 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» т/р 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 в філії ОСОБА_1 «Ощадбанк» м.Сімферополь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1302,91 грн. та 229,40 грн. судовий збір, а всього 1532,31 грн.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду ОСОБА_1 через Красноперекопський міськрайонний суд ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом ОСОБА_1), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5