Рішення № 36386782, 27.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.12.2013
Номер справи
110/4989/13-ц
Номер документу
36386782
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 110/4989/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бурдиленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») 18.11.2013 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 03.04.2008 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004 11159 030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257902412066 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA (Класичний). Крім того банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Вимог даного договору відповідач ОСОБА_1 у повній мірі не виконувала, порушила умови договору та станом на 25.12.2012 р. має прострочену заборгованість у розмірі 1314 грн. 14 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 855,42 грн;

-заборгованості за відсотками 185,68 грн;

-заборгованості за комісіями 273,04 грн., яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити.

У звязку чим, позивач був змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості щодо кредитного договору та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник банку не зявився, згідно клопотання в позові просить суд розглядати справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, дійсно 03.04.2008 року між публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004 11159 030408 (а.с. 5-6), на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257902412066 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA (Класичний), а також банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн., що підтверджується відповідним договором (а.с.5-6), тарифом на обслуговування платіжних карток (а.с. 10), та анкетою клієнта-фізичної особи (а.с. 12-13).

Відповідно до п.3.1, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, правилами, а також умовами цього договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Цивільним Кодексом України, зокрема ст.ст. 526, 530, 631 ч. 4 встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 25.12.2012 року складає - 1314 грн., 14 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 855,42 грн; заборгованості за відсотками 185,68 грн. та заборгованості за комісіями 273,04 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 7-8), яку вона у добровільному порядку відмовляється погасити.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані та засновані на вимогах Закону, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1314,14 грн.

Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 870682, ІПН НОМЕР_1, яка поживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 26257902412066, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором № 004 11159 030408 від 03.04.2008 року у сумі 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 870682, ІПН НОМЕР_1, яка поживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в десяти денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36386782 ?

Документ № 36386782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36386782 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36386782 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36386782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36386782, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36386782, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36386782 відноситься до справи № 110/4989/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 110/4989/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36386753
Наступний документ : 36386825