Справа № 123/14803/13-ц
Номер провадження 2/123/4551/2013
УХВАЛА
19.12.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Плюс» про стягнення суми авансу,
в с т а н о в и л а:
До Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов позов від ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Плюс» про стягнення суми авансу.
Зазначена позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК Украини. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження-Плюс» про стягнення суми авансу.
Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року об 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим по вул. Воровського 16, каб. № 18.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити, що згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, надані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються. Крім того, сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
У судове засідання сторони повинні надати ідентифікаційний код.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку та строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.
СуддяГуріна О. В.
Судове рішення № 36386744, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/14803/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: