Рішення № 36386740, 23.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4797/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Халдєєвій О.В.

при секретарі - Бурдиленко Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопська Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка|позовниця,позивачка| 05.11.2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про|прохає| стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року.|із| Вимоги мотивовані тим, що з 14.12.1996 року з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з квітня 2013 року проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. Враховуючи, що з серпня 2013 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач займається підприємництвом, має мінливий та нерегулярний дохід, просить стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні,пояснила суду про те що відповідач може надавати саме таку допомогу дитині так як його дохід лише від оренди складав 32000-35000 гривень щомісяця, позивачка вважає що відповідач навмисно приховує доходи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засідання позов підтримав, просить вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та допустити негайне виконання рішення суду, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що він до теперішнього часу надає матеріальну допомогу особисто дочці та приймає участь в її утриманні шляхом перерахування коштів на картку доньки, просив позовні вимоги позивача задовольнити частково та з урахуванням того, що у нього на утриманні знаходиться непрацездатний батько, стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив позовні вимоги позивача задовольнити частково з урахуванням матеріального становища відповідача, наявності у нього непрацездатного батька, надання відповідачем матеріальної допомоги доньці до теперішнього часу, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Суд,|позовниці,позивачки| вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що|лічить| позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами частини першої ст 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що |із|батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5.)

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обовязки щодо утримання дитини, причому ці обовязки є особистими, індивідуальними, а не солідарними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Уют Т» №184 від 05.11.2013 року, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з ч 3 ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 знаходиться на податковому обліку в Красноперекопській ОДПІ як приватний підприємець та його валовий дохід за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року згідно звітності склав 146 000,00 грн. (а.с. 21).

Також за період з 01.01.2013 року по 21.11.2013 року відповідачем як фізичною особою - субєктом підприємницької діяльності сплачено єдиного податку в сумі 7300,00 грн., орендної плати 42500,00 грн., за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року НДФЛ за результатами річного декларування в сумі 4478,20 грн., за період з 01.10.2013 року по 21.11.2013 року єдиний соціальний внесок в сумі 798,00 грн. (а.с.26).

У відповідності до статті 184 Сімейний кодекс України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд може призначити аліменти у твердій грошовій формі.

Згідно матеріалів справи, відповідач займається підприємництвом, а тому має мінливий та нерегулярний дохід.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього непрацездатного батька, який будучи допитаний у суді як свідок підтвердив, що відповідач надає йому матеріальну допомогу.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч 2 ст 182 СК України.

Статтею 46 Конституції України гарантовано право громадян на соціальний захист для забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, встановлений на 2013 рік: з 1 січня - 1108 грн., з 1 грудня 1176 грн., та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня 1210 гривень, з 1 грудня 1286 гривень.

З огляду на викладені обставини, оцінюючи представлені|уявлені| сторонами докази в їх сукупності, суд вважає|лічить|, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання|вміст,утримання| дитини |дитяти| підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 3500, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що є достатніми витратами відповідача на утримання дитини.

Відповідно до вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Враховуючи, що відповідачем с серпня 2013 року по грудень 2013 року матеріальна допомога на утримання доньки надавалась шляхом перерахування коштів як на банківську картку доньки, так і надання їй особисто коштів у розмірі 2500 гривень що підтверджується поясненнями доньки, допитаної в судовому засіданні як свідка, вимоги позивача про стягнення аліментів за період з 01.08.2013 року до дня звернення до суду із позовом задоволенню не підлягають.|із момен

Судові витрати, на підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.|об

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48 Конституції України, ст.ст. 180 184, 191 СК| України, ст.ст.3-11,30,60,88, 208-209, 212- 215, 367 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Автономна АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, мкр-н 10АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.11.2013 року.|із моменту|

В решті частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Автономна АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, мкр-н 10АДРЕСА_2, на користь держави (р/р отримувача 31210206700020, отримувач коштів - Красноперекопське УК м. Красноперекопськ, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37786055, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу код ЄДРПОУ 26538659) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_7