Рішення № 36386703, 24.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5261/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд ОСОБА_1 у складі: судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В. , розглянувши у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ :

03.12.2013 року публічне акціонерне товариство ДТЕК Крименерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 293,23 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 являється споживачем послуг, які надаються позивачем. Проте відповідач не належним чином виконувала зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість. Також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 від 30.10.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 293,23 грн.

В судове засідання представник ДТЕК Крименерго не зявився, надав заяву про заочний розгляд справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про слухання справи за місцем реєстрації, що відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається судовим викликом, врученим належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другий стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

На виконання статті 26 Закону України "Про електроенергетику" Кабінет Міністрів України прийняв Постанову від 26 липня 1999 р. N 1357 про затвердження Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила).

Відповідно до п. 41 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, ОСОБА_2. являється споживачем послуг, які надаються ДТЕК «Крименерго», а саме отримує та користується електричною енергією, яка надходить до будинку № 31 по вулЮвілейна, у с.Новомиколаївка Красноперекопського району АР Крим, в якому вона зареєстрована.

На ОСОБА_2 відрито особовий рахунок №221868 (а.с.12)

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами договір про користування електричною енергією не укладено.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 10 і частини 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з особового рахунку абонента ОСОБА_2 вбачається, що з 2012 року по листопад 2013 року проводилась оплата.

Станом на 20.03.2013 року абонент ОСОБА_2 відключена від електропостачання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у повному обсязі зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії не виконанні, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на березень 2013 року у розмірі 293,23 грн..

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 293,23 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ №808034 виданого 11.02.2003 року Красноперекопським МВ ГУ МВС України в ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго т/р 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 в філії ОСОБА_1 Ощадбанк м.Сімферополь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 293,23 грн. та 229,40 грн. судовий збір, а всього 522,63 грн. (пятсот двадцять дві грн.. 63 коп.)

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду ОСОБА_1 через Красноперекопський міськрайонний суд ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В інший частині позову відмовити.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом ОСОБА_1), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3