Рішення № 36386702, 12.12.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/12357/13-ц

Номер провадження 2/123/3928/2013

12.12.2013 року Київський районний суд м. Сімферополь у складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення коштів в якості грошової компенсації за невиконання договору пайової участі в будівництві,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2008 року між сторонами по справі був укладений договір пайової участі в фінансуванні будівництва №1721/388-18(р), відповідно до умов якого останні без створення юридичної особи на підставі обєднання своїх пайових внесків зобовязалися спільно діяти для досягнення сумісної мети: будівництво багатоквартирного жилого будинку в місті Бориспіль, на перехресті вулиць Київський шлях, Свердлова та Робоча, будинок №3. На виконання умов договору відповідач зобовязався по закінченню будівництва виділити позивачу його частку в натурі у вигляді 1-ної кімнатної кватири стр. 51 на 7-ому поверсі, загальною проектною площею 47,85 кв. м., а позивач повинен був внести грошові кошти в якості свого внеску в сумі 63500 доларів США. Запланований строк закінчення будівництва встановлений 4 квартал 2009 року, згідно з п. 1.3 договору.

20 лютого 2012 року відповідач визнав неможливість виконання договору зі своєї сторони та запропонував розірвати договір та визнав зо собою зобовязання по поверненню пайового внеску в розмірі 47071,26 доларів США до 30.06.2012 року.

Станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість складає 47071,26 доларів США, що відповідно курсу НБУ еквівалентне 376099,37 грн..

Позивач, посилаючись на те, що відповідачем було порушено грошове зобов`язання, стверджує, що він має право на одержання 3% річних за прострочення, що згідно наданого розрахунку сума боргу складає 376099,37 грн., 3% річних 14402,35 грн..

Крім того, позивач просить за рахунок відповідача відшкодувати понесені ним судові витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судове засідання не явився, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи..

Відповідач будучі належно повідомленим про дату та місце слухання справи, проте представник останнього в судове засідання не явився, причин неявки не повідомив.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача по доказах, що є в наявності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

24 квітня 2008 року в м. Бориспіль між ОСОБА_1 та ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в особі Генерального директора служби замовника ОСОБА_2, був укладений договір пайової участі в будівництві за №1721/388-18(р) ( ас. 6-8).

Предметом даного договору визначено, що Позивач та Відповідач, (далі Учасники) домовились спільно діяти без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових внесків для досягнення спільної мети: будівництво багатоквартирного жилого будинку в місті Бориспіль, на перехресті вулиць Київський шлях, Свердлова та Робоча, будинок №3.

Згідно п.3.1. вказаного договору до обов'язків позивача входило внесення грошових коштів (далі - Пай) загальна сума якого на дату укладання договору склала 63500 доларів США, яку передбачено внести поетапно по 2160 доларів США.

Відповідно додаткових угод №1 від 19.01.2009 року(а.с.11), №2 від03.04.2009 року (а.с.12), від 31.07.2009 року (а.с.13) до договору пайової участі в фінансуванні будівництва №1721/388-18(р) від 24.04.2008 року зменшувалася та збільшувалася сума вкладу та змінювалися строки пайового внеску позивача.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався по закінченню будівництва виділити позивачу з багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою в натурі його частку у вигляді 1-ної кімнатної кватири стр. 51 на 7-ому поверсі, загальною проектною площею 47,85 кв. м. та у відповідності до п.1.3 завершити будівництво Об'єкту в четвертому кварталі 2009 року.

В звязку з неможливістю своєчасно закінчити будівництво оговореного в договорі №1721/388-18(р) від 24.04.2008 року, сторони уклали угоду від 20 лютого 2012 року, за умовами якої прийшли до згоди вважати договір пайової участі в фінансуванні будівництва №1721/388-18(р) від 24.04.2008 року розірваним зі всіма його умовами, та Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» зобовязалося виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки в розмірі фактичного внесеного паю в розмірі 47071,26 доларів США в строк до 30.06.2012 року. (а.с.15).

Відповідачем взяті на себе зобовязання за угодою від 20 лютого 2012 року до договору пайової участі в фінансуванні будівництва №1721/388-18(р) від 24.04.2008 року в повному обємі досі не виконані, позивачу не сплачено грошову компенсацію в розмірі фактичного внесеного паю в розмірі 47071,26 доларів США.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в примусовому порядку підлягають задоволенню в сумі 376099,37 грн., що станом на 30.06.2012 року еквівалентне 47071,26 доларів США, у відповідності курсу Національного банку України, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виконане у грошовій одиниці України гривні. Крім того, ч. 2 ст. 533 ЦК України, передбачає, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення 3% річних з суми боргу, що складає 14402,35 грн. (із розрахунку 376099,37 грн. х 3%).

При стягненні судових витрат з відповідача суд приймає до уваги положення ст. 88 ЦПК України, за змістом якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про відшкодування судових витрат підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 23,192,526,530,533,536,570,591,599, 625,651 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,169, 213 215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 376099,37 грн., три відсотки річних в розмірі 14402,35 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн., всього 393394 (триста девяносто три тисячі триста девяносто чотири) гривні 72 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії в Київський районний суд м. Сімферополя.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяТонкоголосюк О. В.