Рішення № 36386640, 26.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4912/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді - Халдєєвої О.В.,

при секретарі - Бєлковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж до ОСОБА_1 Джапара про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3113,46 грн., а також, судові витрати у розмірі 229,40 грн..

Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: 13.08.2001 року між Красноперекопським РЕМ та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №218823.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 встановлених Договором строків та розмірів оплати і відповідно до особового рахунку №218823, відкрито на його імя, виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 жовтня 2010 року по 25 вересня 2013 року у розмірі 3113,46 грн., а саме: за період з 01 жовтня по 31 грудня 2010 року включно 219,32 грн.; за період з 01 січня по 31 грудня 2011 року включно 1208,25 грн.; за період з 01 січня по 31 грудня 2012 року включно 958,21 грн.; за період з 01 січня по 25 вересня 2013 року включно 727,68 грн.; а всього, - 3113, 46 грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 25 вересня 2013 року.

Отже, споживач виконує свої обовязки за Договором неналежним чином. З боку Енергопостачальника договірні зобовязання виконані у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

На адресу відповідача неодноразово спрямовувались попередження про наявність боргу та пропозиції щодо складання графіку погашення заборгованості. Однак, сума у розмірі 3113, 46 грн. ОСОБА_1 до теперішнього часу не сплачена, пропозиція Красноперекопського РЕМ, щодо складання графіку повішення заборгованості залишена поза увагою.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, на задоволені наполягає,відповідач користується пільгами як дитина війни,алеж ці пільги передбачають оплату 75 Квт по 25% оплати тарифа ,а не безоплатно.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що з позовом не згодний, просить застосувати пільгові тарифи так як він є дитиною війни тсаа йому повинні 75 Квт давати безплатно,та ще 15 квт на всіх членів сім,ї,не згоден з періодом за який нарахована заборгованість.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).

Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3, 4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст..1 ст.5 Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.10.1997 року електроенергетика галузь економіки України, що забезпечує споживачів енергією. Забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики та відповідальність енергопостачальників та споживачів є одними з принципів на яких базується державна політика в електроенергетиці.

Згідно до п.3 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником.

Судом встановлено, що 13.08.2001 року між позивачем та відповідачем укладено договір №218823, згідно з яким п.1- споживач зобовязаний сплачувати отриману електричну енергію за умовами та тарифами (цінами) в строк, передбачений даним договором /а.с.12/.

У період з 01.10.2010 року по 25.09.2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 /а.с.14-16/.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ОСОБА_1 направлялось попередження про наявність заборгованості /а.с. 18-19 /.

Розрахована сума заборгованості не оплачена відповідачем, а тому підлягає стягненню з нього в судовому порядку, але суд враховує ту обставину що позов було подано 21.11.2013 року, а заборгованість рахується позивачем з жовтня 2010 року, тобто більше ніж 3 роки, а тому слід стягнути на користь позивача суму 3045,68 гривень за період з листопада 2010 по вересень 2013 року.

Доводи відповідача про те що позивач не нараховує його суму оплати по пільговим тарифам як дитині війни не відповідають дійсності та спростовуються випискою по особовому рахунку (а.с.14-15)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., ст.10,60, 88,209,212,214-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Красноперекопського району електричних мереж до ОСОБА_1 Джапара про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Джапара, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕЕ 501295,видан 16.12.2011 Красноперекопським МВ ГУ МВС України в АРК , який мешкає за адресою: АРК, Красноперекопський район, с.Магазинка, вул.Сумська, 18/1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго на р/р 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 в філії КРУ АТ "Ощадбанк" м.Сімферополь, суму заборгованості у розмірі 3045,68 грн та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 3275,08 грн.

В решті частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2