Рішення № 36386623, 25.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5064/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську Автономної Республіки Крим цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання» Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради (далі КП «ЖЕО») 21.11.2013 року звернулося до суду до відповідачки про стягнення з нього заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.10.2013 року у розмірі 2874,21 грн. і за надання послуг по вивезенню і розміщенню побутових відходів станом на 01.10.2013 року в сумі 547,19 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., |мотивуючи вимоги тим, що відповідачка|з'являючись,являючись| є власником квартири АДРЕСА_1 АР Крим, не проводить |виробляв,справляв| оплату за надані послуги по утриманню будинку |вміст,утримання||вдома,дома| і прибудинкової території і вивозу сміття, які обслуговуються і знаходяться на балансі КП «ЖЕО».

За зверненням КП «ЖЕО» до суду про видачу судового наказу, ухвалою суду від 11.11.2013р. було відмовлено у прийнятті заяви у в звязку з тим, що з заяви та з доданих до неї документів вбачається спір про право.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання, призначене на 25.12.2013 року, відповідачка не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд дійшов висновку|лічить|, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що|з'являється,являється| відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим. (а.с.9)

Даний житловий будинок знаходиться|перебуває| на балансі КП «ЖЕО», яке є юридичною особою, предметом діяльності якого є утримання жилих будинків і прибудинкових територій в належному технічному та санітарному стані, та тощо, яке виконує функції зі зберігання житлового фонду відповідно до ст. 24 ЖК України.

Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за утримання будинку, споруд і прибудинкових територій затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.

Рішенням Красноперекопського виконкому № 01 від 19.01.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків для 2-х поверхових та 3-х поверхових з шиферною крівлею будинків з урахуванням НДС -1,80 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому № 106 від 28.04.2011 року, встановлений розмір тарифу квартирної плати і плати за утримання будинків і прибудинкової території за 1 м загальної площі в залежності від поверховості будинків для 2-х поверхових та 3-х поверхових з шиферною крівлею будинків з урахуванням НДС -1,93грн.

Розмір тарифів відповідачем у встановленому порядку не оскаржувався, крім того, Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій визначають порядок надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій, від яких відповідач не відмовлявся, отримував їх у повному обсязі, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з його боку на адресу житлово-експлуатаційного підприємства за спірний період, тобто за період, за який позивач просить стягнути зазначену суму.

Перелік послуг, на підставі Примірного переліку послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, та послуг з ремонту приміщень,будинків, споруд, затверджених наказом Держжиткоммунгоспа України від 10.08.2004 року №150, формується у межах затвердженого органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування тарифу.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, та договір про надання послуг по вивезенню і розміщенню побутових відходів від 16.12.2007 року, укладений з комунальним підприємством Комункомбінат, правонаступником якого є комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради (а.с.7-зворот), відповідно до яких, кожна сторона виконувала свої обовязки КП «ЖЕО» надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК| України одностороння|однобічна| відмова від виконання зобов'язань і одностороння|однобічна| зміна договору не допускається.

Згідно розрахунку позивача, за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.10.2013 року у сумі 2874,21 грн. і за надання послуг по вивезенню і розміщенню побутових відходів станом на 01.10.2013 року в сумі 547,19 грн.(а.с.10-11).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території станом на 01.10.2013 року у сумі 2874,21 грн. і за надання послуг по вивезенню і розміщенню побутових відходів станом на 01.10.2013 року в сумі 547,19 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.24,156 ЖК України, ст.ст.14,20 Закону України Про житлово-комунальні послуги|фундації|, ст.ст. 257, 267, 525-527 ЦК України,| ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215,218, 224 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12, кв. 17, ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по вул|. Мендєлєєва б.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ «ЧБРР»||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816 заборгованість в сумі 3421,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12, кв. 17, ІПН НОМЕР_1 на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Красноперекопської міської Ради|, розташованого|схильного| по вул|. Мендєлєєва б.1 розрахунковий рахунок|лічба| 26000000132537 в АКБ «ЧБРР»||, МФО 384577 код ОКПО| 03360816, судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі у 10 денний строк апеляції через Красноперекопський міськрайонний суд

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2