Рішення № 36386584, 24.12.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5255/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Пошивай Н.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ :

03.12.2013 року публічне акціонерне товариство ДТЕК Крименерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 994,87 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 являється споживачем послуг, які надаються позивачем. Проте відповідач не належним чином виконувала зобов'язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість. Також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 994,87 грн.

В судове засідання представник ДТЕК Крименерго не зявився, надав заяву про заочний розгляд справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про слухання справи за місцем реєстрації, що відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається судовим викликом, врученим належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другий стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Судом встановлено, ОСОБА_1 являється споживачем послуг, які надаються ДТЕК «Крименерго», а саме отримує та користується електричною енергією, яка надходить до квартири № 58 буд. №31 мікр. 10 у м.Красноперекопськ АР Крим, в якій вона зареєстрована.

На ОСОБА_1 відрито особовий рахунок №147058 (а.с.12)

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами договір про користування електричною енергією не укладено.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 10 і частини 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з особового рахунку абонента ОСОБА_1 вбачається, що з лютого 2010 року по листопада 2013 року проводилась оплата.

Станом на 20.05.2013 року абонент ОСОБА_1ПА. відключена від електропостачання.

На виконання статті 26 Закону України "Про електроенергетику" Кабінет Міністрів України прийняв Постанову від 26 липня 1999 р. N 1357 про затвердження Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила).

Відповідно до п. 41 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у повному обсязі зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії не виконанні, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на лютий 2013 року у розмірі 994,87 грн..

Відповідно до правил статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчіть про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується.

З розрахунку вбачається, що в 2010 році ОСОБА_1 періодична сплачувала послуги за електропостачання, тобто відповідач періодично частково погашала заборгованість. Суд вважає, що у даному конкретному випадку мало місце переривання перебігу строку позовної давності, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за весь час неналежного виконання нею своїх обов'язків.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 994,87 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.05.1966 рн, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії І-ЛБ №697423 від 19.07.1996 рко виадного ОВД м.Балашиха Московської області, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 10 мікр. буд. 31 кв.58, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго т/р 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 в філії КРУ АТ Ощадбанк м.Сімферополь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 994,87 грн. та 229,40 грн. судовий збір, а всього 1224,27 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири грн..27 коп.)

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В інший частині позову відмовити.

Відповідачем заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим), за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо таку скаргу не було подано. Для відповідача заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту отримання ним копії цього заочного рішення, якщо відповідач не подасть заяву про його перегляд.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2