Ухвала суду № 36386453, 24.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8843/13-а

Провадження №6-а/106/104/2013

УХВАЛА

24.12.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу у справі за № 2а-641/2006 за його позовом до військової частини А 4519 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, а також внести зміни у реквізити боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що постановою Євпаторійського міського суду від 21 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 4519 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, задоволено ( а.с.а.с.17-19), про що видано виконавчий лист.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 29 липня 2009 року, у справі № 6-а/34/2009, замінено спосіб та порядок виконання вищезазначеної постанови суду, шляхом стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення з Міністерства оборони України.

Проте, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2010 року, зазначена ухвала скасована, прийнята нова ухвала, якою подання відділу державної виконавчої служби про заміну способу та порядку виконаня залишено без задоволення.

На підставі ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за причинами, що визнані судом поважними, пропущенний строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи те, що заявником строк для виконання виконавчого листа за № 2а-641/2006 було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити заявнику пропущений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - виконавчого листа № 2а-641/2006 від 21 грудня 2006 року, до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4519 ( м. Євпаторія, вул. 5 Авіамістечко, р/р 35212013000155, 35224001000155, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 08024371) про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ружицька