Рішення № 36386172, 25.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

25.12.2013 103/3312/13-ц

Справа №103/3312/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лягіної О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувш| у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу справу за позовом Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за доставку та зберігання належного йому транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 у розмірі 8 380,00 грн., а також витрат, повязаних з явкою представника позивача до суду, 229,41 грн. судового збору та 850,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що належний відповідачеві транспортний засіб зберігається на спеціальному майданчику тимчасового затримання, ним не забраний; послуги зі зберігання транспортного засобу ним не сплачені, у звязку із чим позивач просить стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

У ході розгляду справи позивачем збільшувався розмір позовних вимог та розмір витрат, повязаних з розглядом справи у суді та заявою від 09.12.2013 року остаточно збільшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення 12 076,00 грн. заборгованості за доставку та зберігання належного відповідачу транспортного засобу, 661,78 грн. витрат, повязаних з явкою представника до суду, 850,00 грн. витрат на правову допомогу та 229,41 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, з мотивів, викладених у запереченні від 24.122013 року, відповідно до яких з позовними вимогами не погодився, вказавши на те, що транспортний засіб вилучений безпідставно, доставлений та переданий на спеціальний майданчик з порушенням приписів чинного законодавства, договір, укладений між Управлінням Державної автомобільної інспекції та позивачем не відповідає вимогам законодавства, розмір плати за зберігання транспортного засобу актами законодавства не затверджений.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з протоколом огляду та затримання від 10.10.2011 року № 510 (а.с. 9) співробітником Відділу Державної автомобільної інспекції у присутності водія ОСОБА_2 здійснено огляд та затримання належного ОСОБА_1 транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 1974 року випуску.

Затриманий транспортний засіб був поставлений на спеціальний майданчик тимчасового затримання, де і зберігається станом на день розгляду справи. Цей факт сторонами не заперечується.

Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Судом встановлено, що 07.05.2012 року між Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Автономній Республіці Крим (надалі- УДАІ) та позивачем укладений договір про співпрацю № 12 (а.с. 22-23), за умовами якого відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 сторони договору зобовязались забезпечити функціонування спеціальних майданчиків/стоянок та здійснювати діяльність, спрямовану на належне доставлення та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках і

стоянках, які знаходяться в постійному користуванні (в оренді) УДАІ.

Підпунктом 2.1.3. п. 2.1. цього договору передбачено право позивача отримувати плату від третіх осіб за надані послуги.

На виконання умов цього договору УДАІ було передано позивачу комплекс спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ДАІ, підпорядкованого УМВС, та транспортні засоби, які зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ДАІ, підпорядкованого УМВС, за відповідними актами прийому передачі (а.с. 14-16), та передано, зокрема, належний відповідачу транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1.

Позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення вих. № 8 від 04.04.2013 року (а.с.10) про необхідність здійснення оплати за послуги зі зберігання належного останньому транспортного засобу. Одержання відповідачем цього повідомлення підтверджено відповідним поштовим повідомленням (а.с.11).

Статтею 265-2 КУпАП передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора.

Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 (далі - Порядок) тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення, і передбачає примусове припинення використання такого транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху.

Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення (п. 12 Порядку).

За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі (п. 13 Порядку).

Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 05.10.2007 року № 369/1105/336 (який втратив чинність 05.06.2012 року) було затверджено розміри плати за надання послуг органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ, зокрема, плату за Зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції визначено на рівні:

- за першу добу - 18,00 грн.;

- за кожну наступну добу - 10,00 грн.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 року № 967/1218/869 (чинний з 22.11.2013 року) встановлено розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках) та визначено плату за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) на рівні:

-за першу-сьому добу, включно 120,00 грн. на добу;

-за кожну наступну добу, починаючи з восьмої доби 20,00 грн. на добу.

Оскільки транспортний засіб був вилучений та доправлений на спеціальний майданчик у примусовому порядку, тобто поза волею відповідача, жодних договірних відносин між сторонами у справі не виникло.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 даного кодексу, якою визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Позивачем згідно розрахунку суми заборгованості остаточно заявлено до стягнення 12 076,00 грн. за

зберігання транспортного засобу відповідача на спеціальному майданчику з розрахунку 20,00 грн. на добу за період з 08.05.2012 року по 21.11.2013 року (за 563 дні) та 24,00 грн. на добу за період з 22.11.2013 року по 25.12.2013 року за тарифами, затвердженими позивачем.

Суд вважає, що затвердження таких тарифів позивачем суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки у даному випадку має місце зобовязання, яке виникає з законодавства. Правовідносини ж зберігання виникають у позивача з УДАІ, з яким укладений договір про співпрацю від 07.05.2012 року № 12.

За таких обставин, до правовідносин сторін у даній справі мають бути застосовані розміри плати за зберігання транспортних засобів, закріплені вищевказаними актами законодавства. Так, за період з 08.05.2012 року по 04.06.2012 року (28 днів) має бути нарахована сума заборгованості у розмірі 280,00 грн. з розрахунку 10,00 грн. на добу, а за період з 22.11.2013 року по 25.12.2013 року (34 дні) - у розмірі 680,00 грн. з розрахунку 20,00 грн. на добу, а всього 960,00 грн.

Доводи представника відповідача, викладені у запереченні від 24.12.2013 року щодо того, що транспортний засіб вилучений безпідставно, доставлений та переданий на спеціальний майданчик з порушенням приписів чинного законодавства, договір, укладений між Управлінням Державної автомобільної інспекції та позивачем не відповідає вимогам законодавства, розмір плати за зберігання транспортного засобу актами законодавства не затверджений судом до уваги не приймаються, враховуючи таке.

Питання вилучення доставки та передачі транспортного засобу на спеціальний майданчик не входять до предмета доказування у даній справі. Докази визнання недійсним договору, укладеного між Управлінням Державної автомобільної інспекції та позивачем, відповідачем суду не надані. Розмір же плати за зберігання транспортного засобу встановлений, про що зазначалось вище.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 960,00 грн. заборгованості за зберігання його транспортного засобу на спеціальному майданчику. Решта заборгованості у розмірі 11 116,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає, оскільки за цей період державою не було визначено розмірів відповідної плати, тоді як за вищенаведеними приписами законодавства, плата має стягуватись виключно у такому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем в якості судових витрат у даній справі заявлено до стягнення 661,78 грн. витрат, повязаних з явкою представника до суду, 850,00 грн. витрат на правову допомогу та 229,41 грн. судового збору.

Витрати, повязані з явкою представника до суду, підтверджені належними доказами: наказами підприємства про відрядження працівника, посвідченнями про відрядження, звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт у встановленій формі та відповідними квитками. Копії цих документів наявні у матеріалах справи. Враховуючи викладене, судовий збір та витрати, повязані з явкою представника до суду, підлягають покладенню на сторін у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 18,24 грн. судового збору та 52,61 грн. витрат, повязаних з явкою представника до суду.

Витрати на правову допомогу у розмірі 850,00 грн. підтверджені наступними доказами: договором від 03.01.2013 року № 189 про надання правової допомоги, укладеним між позивачем та Приватним підприємством «Севастопольспецбуд» (а.с. 17), актом прийому-передачі виконаних робіт від 01.07.2013 року до вказаного договору (а.с. 18), тарифами оплати надання юридичних послуг ПП «Севастопольспецбуд» (а.с. 19), розміри яких відповідають граничним розмірам вартості вказаних послуг, а також платіжним дорученням від 31.07.2013 року № 1165 про сплату 850,00 грн. за відповідні послуги. Суд визнає вказані докази належними та достатніми, у звязку з чим вони також підлягають покладенню на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме стягненню з відповідача підлягає 67,57 грн.

На підставі ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст. 265-2 КУпАП, п. 2, 12, 13 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102, Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 05.10.2007 року № 369/1105/336, Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 року № 967/1218/869, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Державного

підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», ідентифікаційний код 36320095 960,00 грн заборгованості за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», ідентифікаційний код 36320095 судовий збір в сумі 18,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», ідентифікаційний код 36320095 52,61 грн витрат, повязаних з явкою представника до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», ідентифікаційний код 36320095 67,57 грн витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: