Справа № 438/1935/13-ц
2/438/702/2013
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
11 грудня 2013 рокум. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.
Вказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так згідно п. 5 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»№ 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року, підпунктом 13 пункту 1 частини другої ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачення справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову.
Разом із тим ст. 134, ч. 2 ст. 151 ЦПК України не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову.
Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст..ст. 119,121 ЦПК України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.
Згідно ст. 4 Закону України про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір, а тому відповідно до ставок судового збору, встановлених зазначеною статтею Закону України про судовий збір, за звернення до суду з заявою про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить - 114,70 грн.
Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, не додано документ, що підтверджував би сплату судового збору в сумі 114,70 грн., за звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 134, 151 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви і розяснити, що у випадку не виконання вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Т.Слиш
Судове рішення № 36385626, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/1935/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: