Рішення № 36384642, 21.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.11.2013

336/7316/13-w

пр.2/336/3082/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ПКЕЕН АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі. Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку 32603572. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку підключення після відключення за борги. Точка підключення до вхідних клем електролічильника.

Порушення здійснювалось відкрито. По даному факту складено акти № 00131338 від 02.01.2013 року та № 00131379 від 05.02.2013 року. За розглядом актів комісією з розгляду актів визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 1 021 грн. 64 коп. У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В судове засідання представник позивача за довіреністю надала заяву про розгляд справи за відсутності представника ВАТ Запоріжжяобленерго, на задоволенні позовних вимог про стягнення суми заборгованості та стягнення судових витрат наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі, належним чином повідомлені, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилися, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України суд за погодженням представника позивача розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, за якою проживають відповідачі

В ході перевірки встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку підключення після відключення за борги. Точка підключення до вхідних клем електролічильника. . Точка підключення до вхідних клем електролічильника

За даним фактом було складено акти № 00131338 від 02.01.2013 року та № 00131379 від 05.02.2013 року складений акт: № 00128696 від 07.09.2012 року.

Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 1 021 грн. 64 коп.

Ст. 27 Закону України Про енергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт відповідачами не оскаржено, відповідачі не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки вони є власниками (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до ОСОБА_3 користування електроенергією несуть відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст. 26 Закон України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3 користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачами порушені ОСОБА_3 користування електричною енергією, що підтверджується здобутими доказами, з них належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду із позовною заявою в сумі 229 грн. 40 коп., про що надано квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. 11, 15, 526, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р № 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926.) вартість спожитої електроенергії в сумі 1 021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 64 коп. на

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (розрахунковий рахунок № 230020195444451 в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко