Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
2/330/672/2013
Справа № 330/2953/13-ц
"16" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтвом про народження Серії І-ЖС № 323844, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області 15 грудня 1995 року. Після закінчення загальноосвітньої школи дочка позивача та відповідача продовжує навчатись в учбовому закладі, Національному університеті Одеська юридична академія, який розташовано в м. Одеса, що підтверджується довідкою про навчання. Після набуття повноліття дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та є студентом 1 курсу денної форми навчання та зареєстрована і проживає в гуртожитку № 4 Національного університету Одеська юридична академія на період навчання до 30.06.2017 року, що також підтверджується довідкою. Матеріальні витрати, пов'язані з навчанням дочки у навчальному закладі складаються з витрат, пов'язаних з оплатою проживання у гуртожитку, придбанню канцелярських товарів, підручників, придбання продуктів харчування, предметів одягу та взуття. Відповідач отримує пенсію як пенсіонер МВС України, також він працює юристконсультом в ТОВ ОСОБА_4, що знаходиться за адресою по вул. Каховське шосе, 3 в м. Мелітополі Запорізької області та отримує заробітну платню. Позивач вважає, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Згідно положень розділу III глави 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліттю продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зобов'язані надавати її до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позивач вважає, що відповідач зобов'язаний приймати участь у матеріальному забезпеченні та сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, визначеного для працездатних осіб до яких відноситься позивач. Згідно вимог ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет У країн 11 на 2013 рік", який опубліковано в газеті Урядовий кур"єр № 233 від 18 грудня 2012 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня поточного року становить 1147 гривень, таким чином позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на його користь у розмірі 573 гривень. Відповідач має інші аліментні зобов'язання. Так у позивача з відповідачем є спільна донька. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачує аліменти. Отже, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що має місце реєстрації постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 123, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 573 гривні щомісячно, починаючи з дати її повноліття, тобто з 17 листопада 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Оплату судових витрат покласти на Відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення в разі необхідності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про місто та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заперечення або клопотання на адресу суду також не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорту позивача; копією паспорту дитини ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією довідки Національного університету "Одеської юридичної академії" від 21.10.2013 року за вих.. № 60, відповідно до якої ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету журналістики Національного університету " Одеська юридична академія"; копією довідки Національного університету "Одеської юридичної академії" від 24.10.2013 року за вих.. № 184, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрована 03.09.2013 року в гуртожитку № 4 Національного університету "Одеська юридична академія" на період навчання до 30.06.2017 року; копією квитанції про сплату за гуртожиток; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5; довідкою Якимівського РС УМДС України в Запорізькій області від 09.11.2013 року про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, відповідно до якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 27.08.2010 року за адресою смт. Якимівка, вул. Революції, 123.
У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки ОСОБА_2 є донькою відповідача ОСОБА_3, вона має право на звернення до суду з позовом до батька ОСОБА_3 про стягнення коштів на покриття витрат, повязаних з навчанням. Відповідно до матеріалів справи та наданих доказів, відповідач не є інвалідом, отримує пенсію та заробітну платню, а тому відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку ( доходу) платника аліментів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія СЮ 248529, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 24.12.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на її утримання під час навчання, у розмірі 573 гривні 00 копійок, щомісячно починаючи з дати її повноліття та до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто з 17.11.2013 року та до 30.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок (одержувач державний бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК У Якимівському районі ГУДКУ У Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 ( пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення, сторонами в той же строк з моменту отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_6
Судове рішення № 36384636, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/2953/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: