Рішення № 36384624, 25.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.12.2013

Справа № 337/4485/13-ц

Провадження № 2/337/2027/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участию представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/2007/840/0385/ЮМК від 02.11.2007 року, яка виникла станом на 25.06.2013 року у сумі 209 110,33 доларів США що еквівалентно 1 671 418,87 гривням, та складається з: заборгованості за кредитом за період з 01.01.2009 року по 25.06.2013 року в розмірі 126 124,47 доларів США що еквівалентно 1 008 112,89 гривням, заборгованості по відсоткам за період з 01.11.2007 року по 25.06.2013 року в розмірі 70 913,24 доларів США що еквівалентно 566 809,53 гривням, заборгованості за пенею за період з 02.10.2012 року по 02.10.2013 року в розмірі 11 010,02 доларів США що еквівалентно 88 003,09 гривням, штрафу згідно п. 9.2 кредитного договору у розмірі 1 062,60 доларів США що еквівалентно 8 493,36 гривням, зазначивши, що боржники за кредитним договором добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, суду пояснив, що 02.11.2007 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «Надра» кредит у сумі 128 952,00 доларів США на строк до 20.10.2022 року під 14,4 % річних та зобовязався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж згідно з Графіком, розмір якого складає 1771,00 доларів США. При укладанні кредитного договору ОСОБА_2 ознайомлювався з його умовами та підписував договір. Однак свої зобовязання ОСОБА_2 виконував частково до 09.09.2011 року у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2013 року у сумі 209 110,33 доларів США що еквівалентно 1 671 418,87 гривням, яку просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителя, та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізького РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17/2007/840/0385/ЮМК. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 128952,00 доларів США на споживчі потреби, строком до 20.10.2022 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,4 % річних, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалися щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж згідно з Графіком, розмір якого складає 1771,00 доларів США (а.с.4-8).

Для забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 02.11.2007 року укладений договір поруки № 17/2007/840/0385/ЮМК-2. Відповідно до п 1.1 договору поруки ОСОБА_3 поручилася перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань, що витікають з кредитного договору 17/2007/840/0385/ЮМК від 02.11.2007 року, а саме: повернути до 20.10.2022 року кредит у сумі 128952,00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.с.9).

Згідно з ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитним договором як солідарні боржники.

Крім того, 02.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 17/2007/840/0385/ЮМК-1, згідно якого ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобовязання, що витікає із кредитного договору передав в іпотеку ПАТ КБ «Надра» нерухоме майно (а.с.10-11).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_2, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Станом на 25.06.2013 року за кредитним договором існує заборгованість у сумі у сумі 209 110,33 доларів США що еквівалентно 1 671 418,87 гривням, та складається з: заборгованості за кредитом за період з 01.01.2009 року по 25.06.2013 року в розмірі 126 124,47 доларів США що еквівалентно 1 008 112,89 гривням, заборгованості по відсоткам за період з 01.11.2007 року по 25.06.2013 року в розмірі 70 913,24 доларів США що еквівалентно 566 809,53 гривням, заборгованості за пенею за період з 02.10.2012 року по 02.10.2013 року в розмірі 11 010,02 доларів США що еквівалентно 88 003,09 гривням, штрафу згідно п. 9.2 кредитного договору у розмірі 1 062,60 доларів США що еквівалентно 8 493,36 гривням.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554,611 ЦК України, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27, р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 17/2007/840/0385/ЮМК від 02.11.2007 року в сумі 1 671 418,87 гривень, судовий збір у розмірі 3441,00 гривня, а всього стягнути 1 674 859,87 (один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят девять) гривень 87 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна