Ухвала суду № 36384614, 25.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/10116/13-к

пр.1-кс/336/808/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., при секретарі Морозовій В.М., с участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Манька С.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про відновлення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Манька С.В. про відновлення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012089990000276 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В заяві зазначив, що оскаржуваною постановою відновлено досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, яке закрито на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Олексишиної Г.В.

Вважає, що постанова є незаконною, оскільки можливість такого процесуального документа не передбачена кримінальним процесуальним законодавством, а відновляти можливо лише зупинене досудове розслідування, необґрунтовану ж постанову ж про закриття належало б скасувати.

У зв'язку з викладеним просить скасувати постанову прокурора.

В судовому адвокат підтримала вимоги звернення, просить про ухвалення рішення на користь ОСОБА_3.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Частина перша ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, і в ньому немає скарг на дії прокурора щодо відновлення досудового розслідування.

В силу ч. 2 ст. 303 скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Оскільки в силу наведених положень кримінального процесуального законодавства ця скарга не є предметом розгляду під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про відновлення досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Щаслива