Рішення № 36384576, 29.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

29.11.2013

Справа № 336/3508/13-ц

Пр. № 2/336/1829/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5730 грн. 28 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

В позові зазначив, що 14 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв. на вул. Стефанова у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. 21.02.2010 року відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_1 аварійним комісаром ДП "Експерт-Сервіс Авто" та встановлено завданий ОСОБА_2 збиток в розмірі 6636,33 грн. Вартість матеріального збитку без урахування податку на додану вартість в розмірі 5530,28 грн. позивач компенсував ОСОБА_2 Крім того, за рахунок позивача здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів в розмірі 200,00 грн.

Відповідно до постанови Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2010 року, ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 5730 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 14 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв. на вул. Стефанова у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ 2107" під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "Мітсубісі Лансер" під керуванням відповідача. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "ВАЗ 2107", який належить ОСОБА_2, після огляду якого аварійним комісаром ДП "Експерт-Сервіс Авто" встановлено збиток в розмірі 6636,33 грн., який без урахування податку на додану вартість складає 5530,28 грн., які позивач компенсував ОСОБА_2 Крім того, здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та збору документів в розмірі 200,00 грн.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постанова Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.03.2010 року, звіт автотоварознавчого дослідження, поліс обов'язкового страхування, платіжні доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, має бути стягнутим з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5730 грн. 28 коп. страхового відшкодування, 229 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на поточний рахунок № 2600202284871 в "Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива