Ухвала суду № 36384497, 11.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.11.2013

Справа № 335/3181/13-ц

2/335/1336/2013 У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21898,28 доларів США та 12348,79 гривень, а також судових витрат.

22.07.2013 року судом було винесено заочне рішення яким позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» було задоволено.

31.10.2013 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Родовід Банк», в якій заявник просить: виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2013 року по цивільній справі № 335/3181/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21898,28 доларів США та 12348,79 гривень, а також судових витрат, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 Оскільки допущено описку у резолютивній частині рішення, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду.

В судове засідання 11.11.2013 року по виправленню описки у резолютивній частині рішення сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у рішення суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду від 22.07.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21898,28 доларів США та 12348,79 гривень, а також судових витрат, а саме зазначити ідентифікаційний номер 275854219.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова