Рішення № 36384432, 16.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

16.12.2013

Справа № 335/3773/13-ц

2/335/1439/2013 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за використану електроенергію.

У заяві вказав, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,7 мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 513313013, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим виник борг у сумі 1895 гривень 21 копійок за період з 14.07.2007 року по 06.10.2010 року.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги відповідно до яких просить стягнути з відповідача борг у розмірі 2569 гривень 61 копійок за період з 07.02.2006 року по 06.11.2010 року.

В судовому засіданні представник ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, вважає необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір.

Судом встановлено, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 7 мешкає відповідач та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 513313013.

Згідно п.19 правил користування електричною енергію для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.20 правил користування електричною енергію для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює своєчасно оплату за показниками приладу обліку, внаслідок чого з період з 07.02.2006 року по 06.11.2010 року утворилася заборгованість у сумі 2569 гривень 61 копійок.

Відповідно до положень п. 41 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду із захистом свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, ОСОБА_1 сплачувалися послуги за електроенергію за вказаний період, тобто відповідач визнав свій борг, що підтверджується наданими роздруківками заборгованості за вказаний період часу.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг за електроенергію в розмірі 2569 гривень 61 копійок .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,7 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2569 гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,7 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Воробйов