Рішення № 36384342, 17.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
334/8181/13-ц
Номер документу
36384342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 17.12.2013

Справа № 334/8181/13-ц

Провадження № 2/334/3157/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 01.09.2006 року уклали кредитний договір № ZPD0AK55040027, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 54189,94 доларів США на термін до 01.09.2013 року, а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 0,88% на місяць на суму заборгованості за кредитом і винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, а також комісію за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 725,09 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

06.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № ZPD0AK55040027 від 01.09.2006р., відповідно до якої сума кредиту була збільшена на 2445,06 доларів США і відповідно склала 56635,02 доларів США, щомісячний платіж збільшився і склав 770,62 долара США.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 03.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 89624,55 доларів США (відповідно до курсу НБУ від 03.09.2013 року складає 716100,15 грн.), з яких сума заборгованості за кредитом 32309,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 30551,60 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4934,83 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21828,54 доларів США.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда», заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 01.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ZPD0AK55040027 відповідно до якого,Банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ДОД АППБ «Аваль» поточний рахунок № 26003014470200 ООО «Меркурий» на строк до 01.09.2013 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 54189,96 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля 37243,96 доларів США, а також у розмірі 16946,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених договором, зі сплатою відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, а також комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 725,09 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

06.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № ZPD0AK55040027 від 01.09.2006р., відповідно до якої сума кредиту була збільшена на 2445,06 доларів США і відповідно склала 56635,02 доларів США, щомісячний платіж збільшився і склав 770,62 долара США. Інші умови залишились незмінними.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, станом на 03.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 89624,55 доларів США (відповідно до курсу НБУ від 03.09.2013 року складає 716100,15 грн.), з яких сума заборгованості за кредитом 32309,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 30551,60 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4934,83 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21828,54 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № ZPD0AK55040027 від 01.09.2006 року у сумі 89624,55 доларів США, яка відповідно до курсу НБУ yf 03.09.2013 року складає 716100,15 грн.(сімсот шістнадцять тисяч сто грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати на оплату судового збору у сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36384342 ?

Документ № 36384342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36384342 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36384342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36384342, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36384342, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36384342 відноситься до справи № 334/8181/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/8181/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36384334
Наступний документ : 36384476