Рішення № 36384094, 23.04.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/622/13

331/1240/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 серпня 1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 076203, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано 23 квітня 2009 року, актовий запис № 152.

Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання сина, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю.

На даний час ОСОБА_3 є студентом 1 денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізький правобережний професійний ліцей», що підтверджується довідкою директора ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей» б/н від 20 вересня 2012 року.

ОСОБА_2 після досягненням ОСОБА_3 повноліття добровільно допомогу на його утримання у звязку з навчанням не надає та не збирається цього робити.

Вважає, що права та обовязки батьків відносно дитини є рівними, вважає, що відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частин від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, додатково зазначила, що вона працює у ПАТ «Запорізький кабельний завод» та її середньомісячна заробітна плата складає 3813,00 грн. Також зазначила, що вони з сином мешкають у двох, тобто у не повній родині, її заробітна плата є єдиним видом доходу та засобом до існування їх родини. Також зазначила, що ОСОБА_3 страждає рядом хронічних захворювань, а саме: псоріазом, холяйзион, у звязку з чим вона вимушена постійно купувати медикаменти та сплачувати хірургічні втручання для поліпшення стану здоровя сина. Сплата за навчання сина також покладена на неї, а тому вона та син знаходяться у скрутному матеріальному становищі і син потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Крім того, позивачка звернула увагу суду на те, що у звязку зі сплатою навчання сина, сплатою хірургічних втручань щодо лікування очей сина вона також має заборгованість по кредитній картці та комунальним послугам, що підтверджує необхідність отримання допомоги на утримання повнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував з тих підстав, що на його утриманні також знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також повинно впливати на розмір аліментів при його визначенні. Також зазначив, що між ним та ПАТ «Банк Кіпру» укладено кредитний договір, обовязок погашення якого покладений на нього. З огляду на зазначене, просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача та відповідача по справі, заяву третьої особи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 серпня 1993 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 076203, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 23 квітня 2009 року, актовий запис № 152. (а.с. 9)

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю.

На даний час ОСОБА_3 є студентом 1 денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізький правобережний професійний ліцей», що підтверджується довідкою директора ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей» б/н від 20 вересня 2012 року. (а.с. 11)

ОСОБА_2 після досягненням ОСОБА_3 повноліття добровільно допомогу на його утримання у звязку з навчанням у ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей» на платній основі не надає, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наданих сторонами у справі доказів вбачається, що на день звернення до суду з позовом ОСОБА_3 виповнилося 18 років та на даний час він навчається у ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей», що підтверджується довідкою директора ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей» б/н від 20 вересня 2012 року. (а.с. 11)

З довідки про доходи № 15 від 26 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 є учнем групи 112 денної форми навчання ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей»та отримує стипендію, середньомісячний розмір якої становить 333,00 грн.(а.с. 28)

Також, з наданих стороною позивача документів вбачається, що ОСОБА_3 страждає рядом хронічних захворювань, а саме: псоріазом, холяйзион, у звязку з чим неодноразово знаходився у лікарні на стаціонарному лікуванні з застосуванням хірургічного втручання. (а.с. 83-87)

Таким чином, у звязку з продовженням ОСОБА_3 навчання за денною формою та відсутністю можливості одночасно працювати та забезпечувати свої побутові потреби, останній дійсно потребує матеріальної допомоги батьків.

З довідки № 35 від 04.03.2013 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює у ПАТ «Запорізький кабельний завод» та її середньомісячна заробітна плата становить 3813,00 грн. (а.с. 27).

З розрахункового листа за лютий 2013 року від 01.03.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на посаді газорізника та за сумісництвом працівником за комплексним обслуговуванням будівель та споруд та його загальна заробітна плата становить 5997,00 грн. (а.с. 57-59, 67)

Таким чином, в суді встановлено, що батьки мають можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на час навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до досягненням сина 23-х років або закінчення навчання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходиться на його утриманні та зазначений факт враховується судом при визначенні розміру аліментів. (а.с. 33-34).

Також, судом при визначенні розміру аліментів враховується і той факт, що відповідачем ОСОБА_5 при наявності трьох дітей, на утримання яких необхідні значні грошові кошти отримується грошовий кредит для поліпшення житлових умов лише нової родини.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі 1/6 частин від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня звернення до суду - з 14 лютого 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача з приводу позовних вимог є неспроможними, оскільки заробіток матері є значно меншим ніж у батька, а також його діти проживають у повній родині, де мати також працює та має певний заробіток. Натомість син сторін по справі проживає в неповній родині та знаходиться на повному утриманні лише матері, якою здійснюється сплата за навчання, придбання одягу, їжі та ліків для ОСОБА_3, а також сплату інших витрат для забезпечення побутових потреб ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (працює газорізником ПАТ «Запоріжсталь», паспорт серії СЕ 192550, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 02.01.2003р., ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 152 «»АДРЕСА_2 ( паспорт серії СА 547281, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17.10.1997р., ІПН: НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частин від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду - з 14 лютого 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання 20 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (працює газорізником ПАТ «Запоріжсталь», паспорт серії СЕ 192550, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 02.01.2003р., ІПН: НОМЕР_1) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

23.04.2013