Рішення № 36383187, 19.12.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4539/13-ц

Провадження № 2/307/2118/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину його бабусі належить житловий будинок з надвірними спорудами за №38 (45) по вул. Комсомольська (Чендея) в смт. Дубове. За час свого життя бабуся постійно хворіла, він допомагав їй доглядати за її земельною ділянкою та дворогосподарством. Так як вона часто хворіла, вона заповіла йому все своє майно. 18 травня 2013 року його бабуся ОСОБА_2 померла у віці 76 років. Перед її смертю він піклувався про неї, доглядав її, а після її смерті за власні кошти організував поховання. З заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на протязі шести місяців він не звертався, оскільки перебував за межами області з квітня 2013 року по 20 листопада 2013 року. Також зазначив, що у звязку з домашніми обставинами та тим, що не знав про шестимісячний термін, він не зміг у вказаний строк подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору та пропустив передбачений законом строк звернення для прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори він пропустив з поважних причин, оскільки перебував за межами області.

Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно смерті ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2013 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечив та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2013 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2011 року, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в реєстрі за №3-3562 ОСОБА_2 є спадкоємцем цілої частини майна ОСОБА_4, який помер 20.03.2006 року. Дана спадщина складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в смт. Дубове, вул. Чендея (колишня Комсомольська), 45 (а.с.5, 6).

Належність ОСОБА_2 на праві власності в цілій частині житлового будинку в смт. Дубове, вул. Чендея, 45, Тячівськогот району стверджується також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №32885891 від 17.01.2012 року (а.с.7).

Відповідно до письмового заповіту від 22.09.2009 року, посвідченого та зареєстрованого секретарем виконкому Дубівської селищної ради в реєстрі за №171, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 16.09.2013 року за №5688 адресу житлового будинку смт. Дубове, вул. Комсомольська, 38 змінено на вул. Чендея, 45 у звязку з перейменуванням назв вулиць та зміни нумерації (а.с.12).

Довідкою виконкому Дубівської селищної ради від 09.12.2013 року за №6057 стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебував на сезонних роботах в Росії з 01.04.2013 року по 20.11.2013 року (а.с.11).

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини та в подальшому знаходився на сезонних роботах в Росії.

Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для прийняття спадщини.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, України додатковий трьохмісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко