№ 2/645/1499/13
№ 645/4014/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Відповідача, посилаючись на те, що 29.11.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір №730, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000 грн. Відповідачем сплачувались проценти за користування кредитом до 29.11.2012 р. Станом на 30.04.2013 р. утворилась заборгованість зі сплати процентів у розмірі у розмірі 3660 грн. Розмір збитків, згідно п.11 Договору, не доказується, та складає 20000 грн. (2000 грн. х10). Загальна заборгованість становить 25660,00 грн. (3660 + 2000 + 20000).
Позивач просить стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 256,60 грн.
Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що 29.11.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір №730, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000 грн.
Згідно розрахунку позивача, на час звернення до суду за відповідачем існує заборгованість у розмірі 25660 грн., яка складається із суми кредиту у розмірі 2000 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 3660 грн. та збитків у розмірі 20 000 грн., визначених згідно п.11 Договору у десятикратному розмірі від суми кредиту.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 256,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.258, 267, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 611, 612, 624, 625, 1049 ЦК України, суд
В И Р I Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованість у розмірі 25660,00 грн. та судовий збір у розмірі 256,60 грн., а всього стягнути 25 916 (двадцять пять тисяч девятсот шістнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 36383005, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4014/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: